Podcasts sur l'histoire

Année Trois Jour 29 Administration Obama 17 février 2011 - Histoire

Année Trois Jour 29 Administration Obama 17 février 2011 - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le président Barack Obama rencontre des leaders technologiques dont Steve Joba, Mark Zuckerberg et Jonathen Doers 17 février 2011

8h30 LE PRESIDENT quitte San Francisco, Californie en route Portland, Oregon San Francisco International Airport

10h05 LE PRESIDENT arrive à Portland, Oregon Portland International Airport

10 h 45 LE PRÉSIDENT visite l'usine de fabrication de semi-conducteurs Intel Corporation, Hillsboro, Oregon

11 h 25 LE PRÉSIDENT assiste aux démonstrations d'étudiants par les finalistes d'Intel Science Talent Search Intel Corporation, Hillsboro, Oregon

11 h 35 LE PRÉSIDENT prononce une allocution sur l'importance de sur-éduquer nos concurrents afin de gagner la future Intel Corporation, Hillsboro, Oregon

13:00 LE PRESIDENT quitte Portland, Oregon Portland International Airport

est

20h30 LE PRÉSIDENT arrive à la base aérienne d'Andrews Air Force Pool Coverage

20h45 LE PRESIDENT arrive sur la pelouse sud de la Maison Blanche


Mois de l'histoire des Noirs : Obama dit que le travail n'est pas terminé

« La grandeur de l'Amérique témoigne de générations d'individus courageux qui, face à des vérités inconfortables, ont accepté que le travail de perfectionnement de notre nation est sans fin et se sont efforcés d'étendre la portée de la liberté à tous. Pendant trop longtemps, nos libertés les plus élémentaires ont été refusées aux Afro-Américains, et aujourd'hui, nous rendons hommage à d'innombrables citoyens au bon cœur - le long du chemin de fer clandestin, à bord d'un bus en Alabama et dans tout le pays - qui se sont levés et se sont assis pour aider à réparer les torts de notre passé et étendre la promesse de l'Amérique à tout notre peuple.

"Au cours du Mois national de l'histoire afro-américaine, nous reconnaissons ces champions de la justice et les sacrifices qu'ils ont faits pour nous amener à ce point, nous honorons les contributions des Afro-Américains depuis le début de notre pays, et nous nous engageons à nouveau à atteindre un jour où personne n'est jugés par autre chose que le contenu de leur caractère.

«De la guerre révolutionnaire au mouvement abolitionniste, en passant par les marches de Selma à Montgomery et à travers l'Amérique d'aujourd'hui, les Afro-Américains sont restés attachés à la proposition selon laquelle nous sommes tous créés égaux, même lorsque leurs propres droits ont été niés. Alors que nous nous réjouissons des victoires remportées par des hommes et des femmes qui croyaient en l'idée d'une Amérique juste et équitable, nous nous souvenons que, tout au long de l'histoire, notre succès a été motivé par des individus audacieux qui étaient prêts à s'exprimer et à changer le statu quo.

« Refusant d'accepter le péché originel de notre nation, les Afro-Américains liés par les chaînes de l'esclavage se sont libérés et se sont dirigés vers le nord, et de nombreux autres qui savaient que l'esclavage était contraire à la conception de notre pays des droits de l'homme et de la dignité se sont battus pour donner vie à leur imagination morale. Lorsque Jim Crow s'est moqué des avancées faites par le 13e amendement, une nouvelle génération d'hommes et de femmes a galvanisé et organisé avec la même force de foi que leurs ancêtres asservis. Les jeunes de notre nation font toujours écho à l'appel à l'égalité, attirant l'attention sur les disparités qui continuent d'affliger notre société d'une manière qui reflète les tactiques non violentes du mouvement des droits civiques tout en s'adaptant aux temps modernes. N'oublions pas non plus ceux qui ont fait le sacrifice ultime pour que nous puissions faire entendre notre voix en exerçant notre droit de vote. Même face à des contestations judiciaires, chaque électeur éligible ne devrait pas tenir pour acquis ce qui est notre droit de façonner notre démocratie.

'Invisibles' se penche sur la vie des esclaves de la Maison Blanche

«Nous avons fait de grands progrès sur le chemin pour garantir que nos idéaux sonnent vrai pour tout le monde. Aujourd'hui, les taux d'obtention du diplôme d'études secondaires et d'inscription au collège afro-américains sont à un niveau record. Le taux de chômage afro-américain a été divisé par deux depuis son pic de la Grande Récession. Plus de 2 millions d'Afro-Américains ont obtenu une assurance maladie grâce à la Loi sur les soins abordables. Les taux d'incarcération des hommes et des femmes afro-américains ont chuté au cours de chaque année de cette administration et sont à leur plus bas niveau depuis plus de deux décennies. Pourtant, des défis persistent et des obstacles se dressent encore sur la voie de devenir le pays envisagé lors de notre fondation, et nous rendrions un mauvais service à tous ceux qui nous ont précédés si nous restions aveugles à la façon dont les injustices du passé façonnent le présent. Les États-Unis abritent 5 % de la population mondiale, mais 25 % des prisonniers dans le monde - dont un nombre disproportionné sont afro-américains, nous devons donc trouver des moyens de réformer notre système de justice pénale et de veiller à ce qu'il soit plus juste et plus efficace. . Bien que nous ayons vu les taux de chômage diminuer, de nombreuses communautés, en particulier celles de couleur, continuent de connaître des lacunes importantes dans les possibilités d'éducation et d'emploi, ce qui fait que trop de jeunes hommes et femmes ont l'impression que, peu importe leurs efforts, ils pourraient ne jamais atteindre leur objectif rêves.

« Notre responsabilité en tant que citoyens est de lutter contre les inégalités et les injustices qui persistent, et nous devons garantir nos libertés liées au droit d'aînesse pour tous. Alors que nous marquons le 40e anniversaire du Mois national de l'histoire afro-américaine, réfléchissons aux sacrifices et aux contributions consentis par des générations d'Afro-américains, et prenons la résolution de continuer notre marche vers un jour où chaque personne connaîtra les droits inaliénables à la vie, à la liberté , et la poursuite du bonheur.


[Transcription complète : Barack Obama sur les 5 jours qui ont façonné sa présidence]

Avant même que Barack Obama ne se lance, le Bureau of Labor Statistics calcule que le pays a perdu 2 millions d'emplois au cours des quatre derniers mois seulement.

Le président élu dit que sa belle-mère, Marian Robinson, vivra à la Maison Blanche.

Avec des plans pour l'American Recovery and Reinvestment Act, alias le projet de loi de relance, en plein essor, Obama publie un rapport déclarant que l'objectif est de "sauver ou de créer au moins 3 millions d'emplois d'ici la fin de 2010."

Le capitaine Chesley B. Sullenberger abandonne avec succès un Airbus A320 dans la rivière Hudson. Il est peut-être le dernier héros national bipartite que vous verrez ici.

Le gouvernement fédéral finalise un accord pour stabiliser Citi. Le jour de l'inauguration, les quatre premières banques du pays ont perdu la moitié de leur valeur.

Le président Obama est investi. Plus d'un million de personnes viennent à Washington pour voir l'Amérique jurer son premier président afro-américain et parler du chapeau d'Aretha Franklin.

Le nouveau président signe un décret pour fermer le camp de détention de Guant&#namo d'ici un an. À ce jour, Gitmo est toujours ouvert, même s'il est moins peuplé des quelque 775 prisonniers qui y étaient détenus à l'origine, il en reste 61.

John Boehner exhorte son caucus à rejeter à l'unanimité le projet de loi de relance d'Obama. Une semaine plus tard, il est clair que les républicains essaieront de prétendre que le président n'existe pas.

Une stratégie républicaine aussi ingénieuse que perverse

Le président, interviewé par Jonathan Chait. Lire ▼

« Quand je suis arrivé au pouvoir, mon hypothèse de travail était que, parce que nous étions en crise et que la crise avait commencé sous la surveillance des républicains, il y aurait une fenêtre dans laquelle ils se sentiraient obligés de coopérer à un effort commun pour Sortez-nous de ce trou massif. Le moment où j'ai réalisé que le leadership républicain avait l'intention d'adopter une approche différente était en fait pendant que nous élaborions le projet de loi de relance, et je me souviens très bien avoir préparé une proposition de base qui comportait une variété d'éléments : des réductions d'impôts, un financement pour les États afin que les enseignants et les pompiers ne seraient pas licenciés, une composante infrastructure, etc. Nous avons estimé qu'en tant que proposition d'ouverture, elle était ambitieuse mais nécessaire, et que nous entamerions des négociations avec les républicains et qu'ils nous montreraient des choses qui, selon eux, devaient également se produire.

En route pour Capitol Hill pour rencontrer le caucus républicain de la Chambre, John Boehner a publié un communiqué de presse disant qu'ils étaient opposés au stimulus. À ce stade, nous n'avions même pas réellement élaboré de projet de loi de relance, et nous n'avions pas eu l'intention d'en parler. C'était un calcul basé sur ce qui s'est avéré être une politique assez intelligente mais vraiment mauvaise pour le pays : s'ils coopéraient avec moi, cela validerait nos efforts. S'ils étaient capables de maintenir une opposition uniforme à tout ce que je propose, cela enverrait au public un signal d'impasse et de dysfonctionnement, et cela les aiderait à remporter des sièges à mi-mandat. Ils ont poursuivi cette stratégie avec une grande discipline.

Typiquement, ce qui se passerait, certainement au début, serait que je dirais : « Nous avons un gros problème, nous perdons 800 000 emplois par mois. Tous les économistes à qui j'ai parlé, y compris les économistes républicains, pensent que nous devons faire un grand stimulus, et je suis prêt à travailler avec vous pour déterminer à quoi ressemble ce paquet. Et généralement, ce que vous 8217d get serait, ‘Eh bien, Monsieur le Président, je ne suis pas sûr que cette approche de grosses dépenses soit la bonne, et les familles se serrent la ceinture en ce moment, et je n'entends pas beaucoup de mes électeurs dire qu'ils veulent qu'un tas de grosses bureaucraties prennent l'argent durement gagné de leurs impôts et le gaspillent dans un tas de projets de création d'emplois à travers le pays. Nous pensons donc que les gouvernements doivent faire la même chose que les familles. Donc, vous vous heurtez en quelque sorte à ce mur idéologique. Je suis sûr qu'après environ quatre ou cinq de ces sessions, à un moment donné, j'aurais peut-être dit : « Écoutez, les gars, nous avons une histoire ici qui remonte à la Grande Dépression », et je pourrais à ce moment-là ont essayé d'introduire des arguments politiques solides. Ce que je peux dire sans équivoque, c'est qu'il n'y a jamais eu un moment où je n'ai pas dit : « Ecoute, tu me dis comment tu veux faire ça. Donnez-moi une idée de la façon dont vous voulez l'aborder.’

Je pense que si vous parlez à quelqu'un comme John Boehner, il reconnaîtra que je suis assez doué pour maintenir à la fois mon calme et ma bonne humeur lors de ces réunions. Je m'entends bien avec John, et Mitch [McConnell] est un peu plus proche du gilet. Il est pratique pour eux de présenter ces interactions personnelles comme la base pour laquelle les choses ne se produisent pas, mais le problème n'a pas été les interactions personnelles. Les conversations que j'ai en privé avec les républicains sont toujours très différentes des présentations publiques qui en sont faites.

Même lorsque leurs dirigeants voulaient coopérer, la teneur de la base républicaine avait changé d'une manière qui leur rendait très difficile la coopération sans en payer le prix en interne. Le meilleur signe de cela était probablement lorsque Chicago a présenté sa candidature pour les Jeux olympiques de 2016 et qu'un comité s'est rendu à Copenhague pour faire sa présentation. Sur le vol de retour, nous savons déjà que nous ne l'avons pas obtenu, et quand j'ai atterri, il s'est avéré qu'il y avait eu de grandes acclamations de Rush Limbaugh et de diverses factions républicaines que l'Amérique avait perdues.

C'était vraiment étrange. Mais à ce moment-là, Limbaugh avait été beaucoup plus clair sur son désir de me voir échouer, et il l'avait, je pense, communiqué très clairement à ses auditeurs. La couverture de Fox News avait déjà commencé à dériver dans cette direction. À ce moment-là, vous vous êtes rendu compte que les attitudes que Sarah Palin avait capturées lors de l'élection étaient de plus en plus représentatives de la base militante républicaine. Ils n'étaient peut-être pas représentatifs des républicains à travers le pays, mais John Boehner et Mitch McConnell ont dû s'inquiéter de cette humeur. C'est assez difficile pour eux de dire publiquement "Obama est un gars parfaitement raisonnable, mais nous ne pouvons tout simplement pas travailler avec lui parce que notre base pense qu'il est l'Antéchrist". C'est beaucoup plus facile pour eux. leur dire : « Oh, le gars ne nous écoute pas », ou « Il est intransigeant ».

En conséquence, il y avait des moments où je rencontrais Mitch McConnell et il me disait très franchement : « Ecoute, je te rends service si je fais un marché avec toi, donc ça devrait être entièrement à mes conditions. parce que ça me fait mal d'être vu photographié avec toi. ’ D'autres fois, je les taquine à ce sujet et je leur dis : ‘Regarde, si tu as besoin d'aide, je t'attaque, ou tu sais ……&# 8217 Au cours du débat sur les soins de santé, il y a eu un moment où, après avoir eu de multiples négociations avec [le sénateur de l'Iowa Chuck] Grassley, qui était le membre de rang aux côtés de mon ambassadeur chinois actuel, [Max] Baucus, exaspéré, j'ai finalement juste a dit à Grassley : « Y a-t-il une forme de réforme des soins de santé que vous puissiez soutenir ?

Je vois une ligne droite entre l'annonce de Sarah Palin comme candidate à la vice-présidence de 2008 et ce que nous voyons aujourd'hui chez Donald Trump. Il y a eu des moments où j'ai dit avec confiance que la fièvre allait devoir tomber, mais cela semble juste empirer. Et donc, pour les démocrates, il est important de comprendre que notre capacité à atteindre certains objectifs politiques dépendra principalement du nombre de voix que nous avons dans chaque chambre et de notre capacité à faire bouger l'opinion publique. Cela ne dépendra pas autant des accords classiques entre démocrates et républicains, ni du fait que mes présidents ou mes présidents suivants jouent suffisamment au golf ou boivent suffisamment de scotch avec les membres.

J'ai des relations très cordiales avec beaucoup de membres républicains. Nous pouvons avoir de très bonnes conversations et arriver à une rencontre des esprits sur une gamme de questions politiques. Mais s'ils pensent qu'ils vont perdre des sièges - ou leur propre siège - parce que les médias sociaux ont déclaré qu'ils ont vendu le Parti républicain, alors ils ne le feront pas. Pour le membre individuel du Congrès d'un district républicain à 60 % de l'Oklahoma ou de l'Arkansas, ce qui compte, c'est que toutes ses circonscriptions regardent Fox News et écoutent Rush, et elles vont en payer le prix s'ils sont perçus comme être trop à l'aise avec un président démocrate.”


"[Le contrôle des armements aujourd'hui] est devenu indispensable ! Je pense que c'est la combinaison de la période critique dans laquelle nous nous trouvons et de la qualité du produit. Je me suis retrouvé à lire le numéro de mai d'un bout à l'autre."

Des mois de négociations calmes entre la Maison Blanche et le whip de la minorité du Sénat Jon Kyl (R-Arizona) sur le nouveau traité de réduction des armes stratégiques (New START) ont échoué en novembre après que Kyl a annoncé qu'il ne pensait pas qu'il serait temps de voter sur le traité lors de la session postélectorale actuelle du Congrès.

Le président Barack Obama a répondu en augmentant la mise et en appelant à un vote du Sénat sur le nouveau START, avec ou sans le soutien de Kyl. « C'est un impératif de sécurité nationale que le

ratifier le traité New START cette année », a déclaré Obama aux journalistes de la Maison Blanche le 18 novembre. « Je suis convaincu que nous devrions pouvoir obtenir les votes », a-t-il déclaré. Les pourparlers administratifs avec les dirigeants républicains se poursuivent.

Faisant allusion à l'environnement politique postélectoral à Washington, Obama a déclaré aux journalistes le 20 novembre à Lisbonne qu'« il n'y a pas d'autre raison de ne pas [ratifier le nouveau START] que le fait que

est devenu un endroit très partisan. Il a ajouté: "Je m'attends à ce que mes amis républicains au Sénat concluent finalement qu'il est logique que nous fassions cela."

L'échec apparent des pourparlers avec Kyl, qui représente la direction républicaine du Sénat, signifie que la Maison Blanche ne peut pas compter sur lui pour délivrer des votes républicains pour New START. Au lieu de cela, l'administration Obama devra peut-être trouver des sénateurs républicains qui seraient prêts à se séparer de leur parti et à voter pour le traité. Signé par les États-Unis et la Russie en avril, le pacte a actuellement besoin de neuf voix républicaines pour passer l'intégralité du Sénat, mais il en faudra 14 l'année prochaine après l'entrée en fonction des nouveaux sénateurs en janvier. En vertu de la Constitution, le Sénat doit approuver les traités à la majorité des deux tiers, soit 67 voix, avant qu'ils ne puissent être ratifiés par le président.

Le sénateur Richard Lugar (R-Ind.), le seul républicain à soutenir ouvertement un nouveau vote START cette année, a déclaré aux journalistes le 17 novembre que le traité devrait être soumis à un vote au sol même s'il n'y a pas d'accord avec Kyl. «Je pense qu'en fin de compte, nous avons [a] un nombre suffisant de sénateurs qui ont un sentiment de notre sécurité nationale. C'est le moment, c'est la priorité. Faites-le », a-t-il dit.

L'administration Obama avait manœuvré pour éviter une confrontation partisane sur le New START en concluant à l'avance un accord avec les dirigeants républicains du Sénat. Selon une chronologie de la Maison Blanche du 17 novembre, les responsables de l'administration ont rencontré ou parlé avec Kyl ou son personnel au sujet du traité au moins 30 fois depuis août 2009, y compris un contact direct avec le vice-président Joe Biden. Ces discussions portaient principalement sur la préoccupation de Kyl selon laquelle le budget des armes nucléaires de l'Administration nationale de la sécurité nucléaire (NNSA) du ministère de l'Énergie n'était pas financé de manière adéquate, ont déclaré des responsables de l'administration.

En février, l'administration a demandé une augmentation de 10 % par rapport à l'exercice 2010 dans le budget de l'exercice 2011. L'administration a réussi à faire pression sur le Congrès pour inclure l'augmentation dans la résolution continue pour l'exercice 2011 que le Congrès a adoptée fin septembre. Les résolutions continues, qui fournissent un financement au gouvernement lorsque le Congrès n'a pas adopté de projets de loi de crédits, maintiennent généralement les dépenses au niveau de l'année précédente pour la plupart des agences. En mai, la Maison Blanche a annoncé qu'elle dépenserait 80 milliards de dollars pour la NNSA au cours de la prochaine décennie, soit une augmentation de 10 milliards de dollars, ou 14%, par rapport au budget de base, ainsi que 100 milliards de dollars pour le Pentagone pour financer les mises à niveau des systèmes de livraison stratégiques.

Kyl, cependant, a continué à faire valoir que les 80 milliards de dollars sur 10 ans pour la NNSA n'étaient pas suffisants et qu'il souhaitait que les augmentations soient reflétées dans le budget de l'exercice 2012. Les budgets administratifs ne sont normalement pas publiés avant février de l'année fiscale précédente, de sorte que le budget de l'année fiscale 2012 ne serait pas publié avant février prochain. Kyl a déclaré à Reuters le 4 août que parce qu'il serait difficile de finaliser ces chiffres avant les élections de novembre, le Sénat pourrait devoir attendre une session postélectorale pour voter sur New START cette année.

Le 12 novembre, le sous-secrétaire principal adjoint à la Défense pour la politique James Miller, le chef du Commandement stratégique des États-Unis, le général Kevin Chilton, et l'administrateur principal adjoint de la NNSA, Neile Miller, se sont rendus en Arizona pour rencontrer en personne Kyl et son équipe afin d'informer Kyl de la nouvelle estimations du budget des activités d'armement de la NNSA. Selon les responsables de l'administration, au cours de la réunion de trois heures, ils ont dit à Kyl que la demande de budget pour l'exercice 2012 avait été augmentée de 600 millions de dollars à 7,6 milliards de dollars, que le financement augmenterait de 4,1 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années, et que la période de 10 ans le total était maintenant de 85 milliards de dollars, soit 15 milliards de dollars (21 %) au-dessus du niveau de référence. Il est très inhabituel d'avoir finalisé les chiffres du budget 2012 si tôt dans le processus, ont déclaré des responsables de la Maison Blanche.

Les responsables de la Maison Blanche pensaient apparemment qu'ils avaient conclu un accord. Gary Samore, le coordinateur du Conseil de sécurité nationale pour le contrôle des armements et la non-prolifération, a déclaré le 18 novembre lors d'une table ronde avec des journalistes qu'après la réunion du 12 novembre, les deux parties étaient « parvenues à un accord de base sur ce que devrait être ce niveau de financement », selon à Global Security Newswire. Kyl a déclaré: "Nous avons probablement tout ce que nous allons en tirer en termes d'engagements en dollars", Le New York Times rapporté le 25 novembre.

Ces commentaires sont intervenus après l'annonce surprise de Kyl le 16 novembre qu'il "ne pensait pas" que le traité pourrait être finalisé lors de la session postélectorale étant donné les "problèmes complexes et non résolus liés à START et à la modernisation". Dans une déclaration publiée par son bureau, Kyl a déclaré qu'il appréciait "les efforts récents de l'administration pour résoudre certains des problèmes que nous avons soulevés" et qu'il était impatient de continuer à travailler avec les responsables de l'administration.

Les responsables de la Maison Blanche et leurs alliés du Sénat ont exprimé leur frustration. Lors d'une conférence de presse le 17 novembre, le sénateur John Kerry (D-Mass.), président du Comité des relations étrangères, qui a approuvé le traité le 16 septembre avec un vote bipartite 14-4, a déclaré qu'après des mois de pourparlers, Kyl n'avait pas le droit de dire qu'il n'y avait pas assez de temps pour voter. Kerry a déclaré qu'il avait retardé un vote en commission au cours de l'été, à la demande des républicains, pour leur donner plus de temps. (Voir ACTE, octobre 2010.) « Pour l'instant, il n'y a pas de désaccord de fond sur ce traité », a déclaré Kerry.

"C'est le sénateur Kyl lui-même qui a suggéré que le canard boiteux [session postélectorale] serait un moment approprié pour examiner le [nouveau] traité START", a déclaré un haut responsable de l'administration. Le cable 19 novembre. « C'est prêt pour un vote et nous nous attendions à ce que le canard boiteux soit une possibilité. » Le bureau de Kyl n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Lugar a expliqué le comportement de ses collègues républicains à Le cable en disant : « Parfois, lorsque vous préférez ne pas voter, vous essayez de trouver des raisons de ne pas voter.

Pendant ce temps, le chef de la majorité au Sénat, Harry Reid (D-Nev.), qui contrôle le calendrier du Sénat, a déclaré dans un communiqué du 17 novembre : « J'assure le sénateur Kyl et d'autres préoccupés par le sort de ce traité que le Sénat sera en session après Thanksgiving et j'aurai le temps de l'examiner et de le ratifier. Le Sénat est revenu le 29 novembre.

La presse plénière d'Obama

Après la déclaration de Kyl le 16 novembre, la Maison Blanche a rapidement intensifié ses efforts pour convaincre les républicains modérés de voter pour New START. Le 18 novembre, Obama a organisé une réunion à la Maison Blanche d'un groupe bipartite d'anciens responsables de la sécurité nationale, dont trois anciens secrétaires d'État, James A. Baker, Henry Kissinger et Madeleine Albright, ancien conseiller à la sécurité nationale, Brent Scowcroft et ancien secrétaire à la Défense. William Perry. Le vice-président des chefs d'état-major interarmées, le général James Cartwright, a également assisté à la réunion.

Obama a souligné qu'un vote sur un traité ne pouvait pas être reporté à 2011 et que les conséquences d'un non-ratification seraient importantes. "Ce n'est pas une question qui peut être retardée", a déclaré Obama aux journalistes après la session. « Chaque mois qui passe sans traité signifie que nous ne sommes pas en mesure de vérifier ce qui se passe sur le terrain en Russie. Et si nous retardons indéfiniment, le leadership américain en matière de non-prolifération et de sécurité nationale américaine sera affaibli », a-t-il déclaré. La surveillance sur place des armes stratégiques russes par les États-Unis a pris fin le 5 décembre 2009, date à laquelle le START original a expiré.

Dans son discours radiophonique du 20 novembre, Obama a déclaré que « la Russie a été indispensable à nos efforts pour imposer des sanctions fortes à l'Iran, pour protéger les matières nucléaires en vrac des terroristes et pour équiper nos troupes en Afghanistan. Tout cela sera mis en péril si le Sénat n'adopte pas le nouveau traité START. »

À la demande de Washington, la Russie a également annulé son projet de vente du système anti-aérien S-300 à Téhéran.

Obama a transmis son message au sommet de l'OTAN des 19 et 20 novembre à Lisbonne, où les alliés des États-Unis ont massivement exprimé leur soutien au nouveau START. "[T] le message que j'ai reçu depuis que je suis arrivé de mes collègues dirigeants ici à l'OTAN ne pourrait pas être plus clair : le nouveau START renforcera notre alliance et renforcera la sécurité européenne", a déclaré Obama aux journalistes le 19 novembre.

"Nous voyons ce traité comme un prologue, comme une entrée pour entamer des pourparlers sur les armes substratgiques", a déclaré le 20 novembre le ministre lituanien des Affaires étrangères Audronius Azubalis, apparaissant avec les ministres des Affaires étrangères de Bulgarie, du Danemark, de Hongrie, de Lettonie et de Norvège, qui ont tous appelé pour la ratification du nouveau START. "Nous qui vivons en Europe de l'Est en particulier, le savons", a-t-il déclaré. Le nouveau START, qui réduirait les arsenaux nucléaires stratégiques américains et russes d'environ 30 % par rapport aux niveaux actuels des traités, ne couvre pas les armes à courte portée déployées par les États-Unis et la Russie en Europe. Obama a déclaré qu'une fois le nouveau START en vigueur, il avait l'intention d'entamer un nouveau cycle de pourparlers avec la Russie sur les armes nucléaires tactiques ou substratgiques.

Les responsables de l'administration soulignent également que, sans ratification, le soutien du Congrès à l'augmentation du budget de la NNSA pour moderniser le complexe de production d'armes nucléaires pourrait faiblir. "Le soutien au traité apporte également un soutien à la modernisation de l'entreprise nucléaire américaine", a déclaré Gates le 20 novembre à Santiago, au Chili. « Je pense que le fait de ne pas ratifier le traité met cela en danger. »

Lors d'une conférence de presse le 17 novembre avec Kerry et la secrétaire d'État Hillary Rodham Clinton, Lugar a été franc : « [Nous] sommes à un point où il est peu probable que nous ayons le traité ou la modernisation à moins que nous ne devenions réels. »

Kyl a déclaré à NBC Rencontrer la presse Le 28 novembre, il voyait peu de chances que le nouveau START puisse être achevé cette année, à moins que Reid n'autorise "quelques semaines pour un débat complet et un amendement". Kyl et le sénateur Bob Corker (R-Tenn.) ont envoyé un mémo le 24 novembre à des collègues républicains disant que le plan budgétaire révisé de l'administration de la NNSA répondait à certaines de leurs préoccupations, mais pas à toutes. En particulier, ont écrit Kyl et Corker, l'administration devrait rechercher des «mécanismes de financement anticipé responsables» pour la NNSA, tels qu'un «financement glissant sur trois ans» ou un engagement à rechercher un financement anticipé au cours de l'exercice 2013.

Apparaissant dans la même émission avec Kyl, le sénateur Richard Durbin (D-Ill.), le whip de la majorité, a répondu qu'il était temps de débattre des problèmes et de tenir un vote "de manière responsable avant la pause de Noël".

Certains sénateurs républicains autrefois sceptiques semblent pencher du côté de Durbin. Par exemple, le sénateur John McCain (R-Arizona), une voix républicaine de premier plan sur les questions de défense qui a vivement critiqué le traité, a déclaré à ABC Bonjour Amérique 30 novembre, "Je crois que nous pouvons aller de l'avant" avec le traité d'ici la fin de l'année. Le sénateur George Voinovich (R-Ohio) a suggéré dans des commentaires aux médias qu'il penchait également pour sa ratification cette année.

Lorsqu'on lui a demandé le 30 novembre si le nouveau START serait voté cette année, le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell (R-Ky.) a indiqué qu'il n'était pas opposé et a déclaré: «[C]e sera au chef de la majorité, le sénateur Reid, decider."


‘Gaming’ Obama sur la guerre en Afghanistan

Alors que le président Obama était aux prises avec la guerre en Afghanistan en 2009-10, il a été confronté à l'insubordination du général Petraeus, de la secrétaire d'État Hillary Clinton et du secrétaire à la Défense Gates, une réalité que Gates laisse de côté dans ses nouveaux mémoires, comme l'écrit Gareth Porter pour Inter Press Service .

Dans les nouveaux mémoires de Robert Gates, Devoir, l'ex-secrétaire à la Défense remet en question le manque d'engagement du président Barack Obama dans sa stratégie de guerre en Afghanistan, une affirmation qui a suscité un débat à Washington sur le soutien suffisant d'Obama à la guerre.

Mais le récit de Gates omet deux faits historiques cruciaux nécessaires à la compréhension du problème. La première est qu'Obama n'a accepté l'escalade que sous la forte pression de ses hauts responsables de la sécurité nationale et avec des réserves très explicites. La seconde est que le général David Petraeus est revenu sur son engagement précédent de soutenir la décision d'Obama en 2009 selon laquelle le retrait des troupes commencerait à la mi-2011.

Le général David Petraeus, en tant que commandant des forces alliées en Afghanistan en 2010.

Gates ne fait que la référence la plus frappante dans la nouvelle publication Devoir : Mémoires d'un secrétaire à la guerre à la question du début des retraits de troupes d'Afghanistan.

L'ancien secrétaire à la Défense fait référence à « la méfiance et la méfiance à l'égard des officiers supérieurs de l'armée » de la part d'Obama et du vice-président Joe Biden. Et il décrit une réunion du Conseil de sécurité nationale du 3 mars 2011 dans la salle de situation de la Maison Blanche qu'Obama a ouverte en critiquant l'armée pour « l'éclatement dans la presse » et en promettant de repousser tout retard militaire dans le début du retrait.

Gates cite Obama en disant : « Si je crois que je suis en train de jouer. . .» et dit qu'il a laissé la phrase "pendant là avec l'implication claire que les conséquences seraient désastreuses". sans parler du très irrespectueux envers Petraeus.&rdquo

« Alors que j'étais assis là », se souvient Gates, « j'ai pensé : le président ne fait pas confiance à son commandant, ne peut pas supporter [le président afghan Hamid] Karzaï, ne croit pas en sa propre stratégie et ne considère pas la guerre comme la sienne. Pour lui, il s'agit de sortir.

Mais la méfiance d'Obama à l'égard de Petraeus était clairement liée à la séquence d'événements liés à la décision politique d'Obama sur l'Afghanistan et à Petraeus, signalant son désir de saper tout ce que Gates omet de son récit.

Obama était extrêmement méfiant dès le début de la demande militaire de 40 000 soldats supplémentaires pour l'Afghanistan pour des raisons géopolitiques fondamentales, comme en témoignent les notes des réunions du Conseil de sécurité nationale utilisées pour les comptes rendus de Bob Woodward de ces réunions en Obama&rsquos guerres et dans un compte rendu antérieur de Newsweek&rsquos Jonathan Alter.

Obama et le vice-président Joe Biden ont fait valoir lors des réunions de septembre et octobre 2009 que la principale préoccupation des États-Unis devrait être le Pakistan, pas l'Afghanistan, tandis que Petraeus et l'amiral Mike Mullen ont insisté pour que l'Afghanistan soit la priorité, selon le compte de Woodward.

Les chefs militaires ont fait valoir que les talibans accueilleraient le retour d'Al-Qaïda en Afghanistan à moins qu'il ne soit vaincu. Mais Biden, agissant avec les encouragements d'Obama, a attaqué à plusieurs reprises l'argument et a fait admettre au responsable de la CIA Peter Lavoy qu'il n'y avait aucune preuve pour le soutenir. Obama a contesté un autre argument clé de l'armée, demandant pourquoi une présence militaire américaine à long terme en Afghanistan ne nuirait pas à la stabilité du Pakistan.

Il était clair pour les responsables soutenant la demande du commandant de l'ISAF Stanley A. McChrystal de 40 000 soldats supplémentaires que la Maison Blanche n'allait pas accepter à moins que quelque chose ne soit fait pour faire pencher la balance dans l'autre sens.

Lors d'une réunion à la Maison Blanche le 5 octobre, Petraeus a de nouveau affirmé que le mouvement taliban inviterait à nouveau Al-Qaïda s'il prenait le pouvoir, et Mullen, Gates et la secrétaire d'État Hillary Clinton se sont tous prononcés en faveur de ce thème général, selon Woodward.

Six jours plus tard, les journaux McClatchy ont rapporté que la Maison Blanche avait "minimisé les avertissements de la communauté du renseignement, de l'armée et du Département d'État sur les risques d'adopter une stratégie limitée axée sur al-Qaïda". des responsables militaires, du renseignement et diplomatiques» qui ont déclaré qu'ils étaient d'accord avec ce qui a été décrit comme de "nouvelles évaluations du renseignement»" selon lesquelles si les talibans revenaient au pouvoir, cela permettrait à Al-Qaïda de revenir dans le pays.

En fait, la communauté du renseignement n'avait préparé aucune estimation du renseignement national sur cette question. Les principaux responsables de la sécurité nationale d'Obama appliquaient leur propre version des rapports de renseignement.

La fuite dans les médias d'une version politiquement dommageable d'un débat interne entre la Maison Blanche et la coalition poussant à une escalade majeure n'était rien de moins qu'un tir à l'arc des principaux responsables de la sécurité nationale d'Obama, dont Petraeus, Mullen, Gates et Clinton. Ils signalaient au président qu'il encourrait un coût politique important s'il rejetait la demande de McChrystal.

En novembre 2009, Obama a fait un compromis avec son équipe de sécurité nationale. Il a accepté 30 000 soldats au lieu des 40 000 que McChrystal avait demandés, mais pas pour une campagne nationale de contre-insurrection pour vaincre les talibans comme Petraeus l'avait voulu. L'effort militaire ne servirait qu'à « dégrader » les talibans.

Et surtout, une évaluation en juillet 2011 déterminerait non pas si un retrait et un transfert de responsabilité pourraient commencer mais quelle serait sa « pente », selon les notes de réunion citées par Woodward. Obama a même insisté pour que l'armée n'occupe aucune zone qui ne pourrait être cédée au gouvernement afghan.

Le 29 novembre, Obama a rencontré Gates, Mullen et Petraeus pour obtenir leur accord formel sur le plan de compromis. Mullen a promis qu'il « soutiendrait pleinement » la décision. Petraeus a déclaré qu'il ferait "tout son possible" pour que les troupes soient sur le terrain "pour permettre au transfert [aux Afghans] de commencer en juillet 2011."

Mais des signes de danger sont apparus presque immédiatement que la coalition pro-escalade chercherait à modifier la politique en leur faveur. Le lendemain du jour où Obama a annoncé publiquement dans un discours à West Point le 1er décembre 2009, que les troupes américaines commenceraient à se retirer en juillet 2011, Gates et Clinton ont suggéré dans le témoignage de la commission sénatoriale des services armés que le président n'était pas contraint de commencer un retrait. à la mi-2011.

Obama a répondu en insistant pour que son attaché de presse dise à CBS News que le retrait de juillet 2011 était "gravé dans la pierre". pour résoudre ce problème », selon Woodward. Petraeus a ajouté qu'il laisserait Gates et Clinton "s'occuper de celui-ci".

Après avoir pris le commandement des troupes américaines et de l'OTAN en Afghanistan à la mi-2010, on a demandé à Petraeus sur &ldquoMeet the Press&rdquo le 15 août s'il pouvait dire à Obama que le retrait devrait être retardé au-delà de la mi-2011. "Certainement, oui", a répondu Petraeus, menaçant ouvertement de revenir sur son accord avec Obama.

En septembre 2010, John Nagl, un colonel à la retraite qui avait fait partie de l'équipe de Petraeus et dirigeait maintenant le Center for New American Security, a déclaré à IPS qu'Obama serait contraint par la pression républicaine de "mettre plus de temps sur l'horloge". Et en décembre, Petraeus a révélé au principal conseiller d'Obama sur la guerre à la Maison Blanche, le général Douglas Lute, "Tout ce que nous avons à faire est de commencer à montrer des progrès, et cela suffira pour ajouter du temps à l'horloge et nous obtiendrons ce dont nous avons besoin", selon Woodward.

Quoi que Petraeus ait fait au cours des premières semaines de 2011 pour soulever la colère d'Obama concernant la question du retrait, c'était dans le contexte d'indications répétées que Petraeus espérait utiliser à la fois ses alliances avec Gates et Clinton et les pressions des républicains au Congrès. de repousser la date convenue précédemment pour le début du retrait et le transfert de responsabilité au gouvernement afghan.

Gates savait donc qu'Obama réagissait à une histoire d'avoir déjà été &ldquogamed» non seulement par Petraeus lui-même mais aussi par ses alliés bureaucratiques manœuvrant pour supprimer les restrictions imposées par Obama à la guerre en Afghanistan. Le récit égoïste de Gates dissimule les tactiques malhonnêtes employées pour obtenir l'accord d'Obama sur l'escalade de la guerre en Afghanistan.


À partir d'aujourd'hui, l'argent que vous gagnez en travaillant vous appartient en réalité !

Publié par Chris Prandoni le jeudi 13 août 2009, 15h23 PERMALINK Suivre @ChrisPrandoni

Ce qui suit est affiché sur www.workerfreedom.org

Bonne journée du coût du gouvernement. eh bien, hier. À partir d'aujourd'hui, tout l'argent que vous gagnez vous appartient !

Hier, le travailleur américain moyen a gagné un revenu brut suffisant pour payer sa part des dépenses et des charges réglementaires imposées par le gouvernement aux niveaux fédéral, étatique et local. Il existe de nombreuses façons dont le gouvernement peut réduire le gaspillage, évidemment, mais l'un des gouffres financiers les plus inutiles est rendu possible par la Loi Davis-Bacon.

La loi Davis-Bacon exige que les entrepreneurs de tous les projets de construction fédéraux versent à leurs travailleurs le salaire en vigueur dans la même localité. Pour ses partisans, Davis-Bacon est nécessaire pour empêcher la distorsion des marchés du travail des poches profondes du gouvernement et du pouvoir politique, assez juste. Cet argument est fondé sur la capacité du ministère du Travail à calculer avec précision les « salaires en vigueur ».

Les techniques d'enquête actuelles sont largement remplies d'erreurs. Un audit récent a révélé que 100 % des estimations de salaire Davis-Bacon contenaient des erreurs et que certains « salaires en vigueur » n'avaient pas été recalculés depuis 25 ans. Deux exemples de calculs de salaire Davis-Bacon incorrects pour illustrer comment le projet de loi, en fait, facilite la distorsion du marché. À Sumter, en Caroline du Sud, le gouvernement a payé 5,15 $ l'heure aux plombiers, contre 16,96 $ l'heure sur le marché. À San Diego, en Californie, le gouvernement a payé aux plombiers jusqu'à 38,36 $ l'heure, contre 21,61 $ en valeur marchande.

À la grande consternation des partisans de Davis-Bacon, le projet de loi fausse constamment le prix des salaires et, ce faisant, fausse le marché. En surpayant le plus souvent la main-d'œuvre, le gouvernement gaspillera environ 9 milliards de dollars en payant au-dessus des prix du marché pour le travail cette année.

Quelqu'un doit recevoir des contrats gouvernementaux gonflés, et dans la plupart des cas, ce sont les syndicats. En raison de défauts dans le système d'enquête, les salaires syndicaux finissent le plus souvent par déterminer le « salaire en vigueur ». Comme mandaté par Davis-Bacon, le gouvernement est obligé de payer le "salaire en vigueur", ce qui signifie généralement embaucher des syndicats.

Il ne sert à rien de maintenir Davis-Bacon, un projet de loi qui, en pratique, a l'effet exactement inverse de son objectif. Alors pourquoi Davis-Bacon est-il toujours une loi ? Parce que les travailleurs ne peuvent pas concurrencer équitablement les autres entreprises pour les contrats gouvernementaux, ils continuent donc de remplir les poches des représentants démocrates. Jusqu'à ce qu'il soit abrogé ou que les techniques d'enquête soient révisées, Davis-Bacon reste l'un des gaspillages les plus inutiles de l'argent des contribuables.


Obama obtient le droit de détenir indéfiniment des Américains en vertu de la NDAA


Une cour d'appel a accueilli l'appel de l'administration Obama visant à annuler l'interdiction de la détention indéfinie de citoyens américains en vertu de la NDAA.

La semaine dernière, un juge fédéral a émis une interdiction permanente de la détention de citoyens américains sans procès ni inculpation, conformément à la loi sur l'autorisation de la défense nationale après avoir été déclarée inconstitutionnelle.

En exigeant le pouvoir de détenir indéfiniment des Américains en vertu de la détention militaire inconstitutionnelle, Obama a fait appel de la décision en un temps presque record.

Le juge du deuxième circuit Raymond Lohier a décidé d'intervenir au nom de l'administration Obama et a annulé l'interdiction en attendant la décision d'un panel de trois juges de la cour d'appel qui devrait entendre l'affaire à partir du 28 septembre.

Obama fait appel de l'interdiction permanente de la détention de citoyens américains par la #NDAA
Le président Obama a fait appel, en un temps presque record, d'une décision de la Cour fédérale interdisant définitivement la détention de citoyens américains sans procès.

Hier, la juge fédérale américaine Katherine Forrest a rejeté l'appel d'Obama contre l'injonction préliminaire émise le mois dernier interdisant la détention illimitée de citoyens américains sans inculpation.

En rejetant l'appel d'Obama, le juge Forrest a émis une interdiction d'injonction permanente sur la pratique inconstitutionnelle.

Le totalitarisme américain perd une bataille majeure alors que le juge bloque définitivement la disposition sur la détention militaire de la NDAA

Un juge fédéral s'est prononcé contre l'appel du président Obama à la NDAA, prononçant une injonction permanente contre la détention indéfinie de citoyens américains sans procès.

Après une longue bataille juridique, les journalistes et les militants ont remporté une bataille majeure contre l'une des lois les plus totalitaires de l'histoire des États-Unis.

La législation officiellement connue sous le nom d'action d'autorisation de la défense nationale contient plusieurs dispositions constitutionnelles de piétinement.

La plus scandaleuse de ces dispositions a permis au gouvernement des États-Unis de placer des citoyens américains en prison indéfiniment sans jamais porter d'accusations, de donner accès à un avocat ou même de permettre à ceux qui sont jetés dans les prisons de torture de la CIA de se défendre contre les allégations selon lesquelles ils sont détenus.

Cette section de la NDAA a maintenant été bloquée de façon permanente après qu'un juge fédéral a rendu une injonction finale interdisant l'utilisation de la disposition sur la détention illimitée dans le projet de loi sur le «champ de bataille de la patrie».

Le pouvoir de le faire a été donné parce que le projet de loi donne au président le pouvoir de mener des opérations militaires dans n'importe quel pays du monde, y compris à l'intérieur des États-Unis, pour mener la soi-disant guerre contre le terrorisme avec la nécessité de l'approbation du Congrès pour le faire. qui est en fait une suspension de Posse Comitatus.

En janvier, le journaliste Chris Hedges a déposé une plainte contre l'administration Obama pour lutter contre les pouvoirs totalitaires donnés dans la déclaration de la troisième guerre mondiale connue sous le nom de NDAA.

Étant donné que le projet de loi présentait un danger clair et présent pour la Constitution américaine, Hedges a été rejoint par une coalition d'activistes et de journalistes.

Ces journalistes ont déposé des mémoires choquants dans le procès détaillant comment la NDAA était utilisée pour faire taire la dissidence politique et le journalisme critique du gouvernement américain.

Conformément à la procédure standard, les médias d'entreprise sont restés silencieux après ne pas avoir reçu de communiqué de presse du gouvernement à perroquet pendant que l'affaire était jugée.

Aujourd'hui, en un temps presque record, comme si l'administration Obama avait une sorte de connaissance préalable de la décision du juge, ses avocats du ministère de l'Injustice ont fait appel de l'injonction permanente en un temps presque record.

Un seul juge d'appel s'est incliné devant l'administration Obama lundi soir et a réautorisé la capacité de la Maison Blanche à détenir indéfiniment des citoyens américains sans inculpation ni procédure régulière.

La semaine dernière, un juge fédéral a statué qu'une injonction temporaire sur l'article 1021 de la Loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2012 doit être rendue permanente, empêchant essentiellement la Maison Blanche d'appliquer une clause de la NDAA qui peut leur permettre de mettre n'importe quel citoyen américain indéfiniment derrière les barreaux sur de simples allégations d'associations terroristes. Lundi, le ministère américain de la Justice a demandé une suspension d'urgence de cette ordonnance, et quelques heures plus tard, la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, le juge Raymond Lohier, a accepté d'intervenir et de suspendre l'injonction.

La suspension restera en vigueur jusqu'au 28 septembre au moins, date à laquelle un panel de trois juges de la cour d'appel devrait commencer à traiter la question.

Le 31 décembre 2011, le président américain Barack Obama a promulgué la NDAA, même s'il a insisté pour accompagner cette autorisation d'une déclaration expliquant son hésitation à éliminer essentiellement l'habeas corpus pour le peuple américain.

"Le fait que je soutiens ce projet de loi dans son ensemble ne signifie pas que je suis d'accord avec tout ce qu'il contient", a écrit le président Obama. « En particulier, j'ai signé ce projet de loi malgré de sérieuses réserves à l'égard de certaines dispositions qui régissent la détention, l'interrogatoire et la poursuite des terroristes présumés. »

Une action en justice contre l'administration a été déposée peu de temps après au nom du journaliste lauréat du prix Pulitzer Chris Hedges et d'autres, et le juge Forrest a été d'accord avec eux devant le tribunal de district la semaine dernière après des mois de débat. Avec le sursis prononcé lundi soir, cependant, cette décision de justice a été détruite.

Avec seulement la décision unique du juge Lohier lundi, le gouvernement fédéral a de nouveau obtenu le feu vert pour emprisonner toute personne « qui faisait partie ou soutenait substantiellement al-Qaïda, les talibans ou les forces associées qui sont engagées dans des hostilités contre les États-Unis. ou ses partenaires de la coalition » jusqu'à une échéance mal définie décrite comme simplement « la fin des hostilités ». La décision intervient malgré la décision antérieure du juge Forrest selon laquelle la NDAA ne réussit pas à « réussir le rassemblement constitutionnel » et que la législation contenait des éléments qui avaient un « impact effrayant sur les droits du premier amendement »

Parce que les terroristes présumés sont définis de manière si large qu'ils incluent toute personne ayant de simples associations avec les forces ennemies, certains membres de la presse ont craint que le simple fait de parler avec des adversaires de l'État puisse les faire passer derrière les barreaux.

« Les droits du premier amendement sont garantis par la Constitution et ne peuvent pas être supprimés par la loi », a écrit le juge Forrest la semaine dernière. "Cette Cour rejette la suggestion du gouvernement selon laquelle les citoyens américains peuvent être placés en détention militaire indéfiniment, pour des actes qu'ils ne pouvaient pas prévoir pourraient les soumettre à la détention."


Les 100 premiers jours au pouvoir du président Barack Obama

Un aperçu des événements clés des 100 premiers jours de la présidence de Barack Obama :

22 janvier : Obama ordonne la fermeture de la prison de Guantanamo Bay d'ici un an et déclare que les États-Unis ne se livreront pas à la torture.

23 janvier : Obama lève l'interdiction du financement fédéral pour les organisations internationales qui pratiquent ou fournissent des informations sur les avortements.

27 janvier : Obama donne la première interview télévisée officielle en tant que président à une chaîne de télévision arabe, déclarant aux musulmans : « Les Américains ne sont pas vos ennemis.

29 janvier : Obama signe le premier projet de loi, le Lilly Ledbetter Fair Pay Act, qui permet aux travailleurs de poursuivre plus facilement pour discrimination salariale.

3 février : l'ancien chef de la majorité au Sénat, Tom Daschle, D-S.D., se retire en tant que candidat d'Obama au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux.

9 février : Obama tient sa première conférence de presse aux heures de grande écoute, exhortant le Congrès à adopter son plan de relance économique.

12 février : le sénateur Judd Gregg, R-N.H., se retire en tant que candidat d'Obama au poste de secrétaire au commerce.

13 février : le Congrès achève de prendre des mesures sur un plan de relance économique de 787 milliards de dollars de réductions d'impôts et de nouvelles dépenses, destiné à sortir le pays de la pire récession depuis 50 ans.

17 février : Obama signe la mesure de relance dans la loi.

19 février : Obama effectue sa première visite dans un pays étranger en tant que président, rencontrant le Premier ministre canadien Stephen Harper lors d'une visite de sept heures à Ottawa.

22 février : Obama accueille les gouverneurs pour son premier dîner officiel à la Maison Blanche.

23 février : Obama tient un sommet sur la responsabilité budgétaire à la Maison Blanche, signalant son intention de s'attaquer aux soins de santé, au budget et à la sécurité sociale.

24 février : Obama s'adresse pour la première fois à une session conjointe du Congrès, en se concentrant sur les questions économiques.

26 février : Obama dévoile un budget fédéral de 3,6 billions de dollars pour 2010 et estime que le déficit fédéral pour 2009 grimpera à 1,75 billion de dollars.

27 février : Obama annonce le retrait de toutes les forces de combat américaines d'Irak d'ici août 2010, mais affirme que les États-Unis laisseront derrière eux des dizaines de milliers de soldats de soutien.

5 mars : Obama organise un sommet d'une journée à la Maison Blanche sur les soins de santé.

9 mars : Obama annule l'interdiction de l'ancien président George W. Bush sur la recherche sur les cellules souches embryonnaires financée par le gouvernement fédéral et déclare que toute recherche scientifique fédérale sera isolée des influences politiques.

11 mars : Obama signe un projet de loi de dépenses de 410 milliards de dollars pour maintenir le gouvernement en activité jusqu'à la fin de l'année budgétaire 2009. Il qualifie la mesure d'"imparfaite" car elle comprend de l'argent pour des projets spéciaux mis de côté par les membres du Congrès, une pratique à laquelle il s'est engagé à mettre fin lors de la campagne de 2008.

16 mars : Obama déclare qu'il empêchera l'assureur American International Group Inc. de payer des millions de primes aux dirigeants après avoir reçu des milliards de fonds de sauvetage fédéraux.

19 mars : Obama devient le premier président en exercice à apparaître dans l'émission « Tonight ».

20 mars : Obama publie un message vidéo au peuple iranien pour célébrer Norouz, le nouvel an persan et le premier jour du printemps.

26 mars : Obama organise « Open for Questions », la première assemblée publique virtuelle à la Maison Blanche.

27 mars : Obama annonce une nouvelle stratégie globale pour l'Afghanistan et le Pakistan, y compris le déploiement de 4 000 entraîneurs militaires supplémentaires en Afghanistan.

30 mars : Obama affirme un contrôle gouvernemental sans précédent sur l'industrie automobile, rejetant les plans de redressement de General Motors Corp. et Chrysler LLC, et organisant l'éviction du directeur général de GM, Rick Wagoner.

31 mars : Obama se rend à Londres, première étape d'une tournée de huit jours dans six pays en Europe et au Moyen-Orient.

1er avril : Obama rencontre le président russe Dmitri Medvedev et annonce le début des négociations sur un nouveau traité de contrôle des armements stratégiques.

1er avril : Obama et la première dame Michelle Obama ont une audience privée avec la reine Elizabeth au palais de Buckingham.

2 avril : Obama assiste au sommet économique du Groupe des 20 à Londres, où les dirigeants conviennent de renflouer les pays en développement, de stimuler le commerce mondial et de réglementer plus strictement les entreprises financières.

3 avril : Obama parle et répond aux questions d'une foule de citoyens principalement français et allemands lors d'une assemblée publique à Strasbourg, en France.

4 avril : Obama assiste au sommet de l'OTAN à Strasbourg et obtient l'engagement des alliés d'envoyer jusqu'à 5 000 entraîneurs militaires et policiers supplémentaires en Afghanistan.

5 avril : Obama lance un effort pour débarrasser le monde des armes nucléaires, les qualifiant, lors d'un discours à Prague, de « l'héritage le plus dangereux de la guerre froide ».

6 avril : Obama s'adresse au parlement turc, déclarant que « les États-Unis ne sont pas et ne seront jamais en guerre contre l'islam ».

7 avril : Obama effectue une visite surprise en Irak, rencontrant les troupes américaines et les dirigeants irakiens.

9 avril : Obama envoie au Congrès une demande de 83,4 milliards de dollars pour des opérations militaires et diplomatiques en Irak et en Afghanistan.

10 avril : Obama dit que l'économie montre des « lueurs d'espoir » après avoir rencontré de hauts responsables économiques.

12 avril : Obama autorise le sauvetage militaire d'un capitaine de navire américain pris en otage par des pirates au large de la Somalie. Le sauvetage entraîne la mort de trois pirates, la capture du quatrième et libère le capitaine Richard Phillips.

13 avril : L'administration annonce que les cubano-américains seront autorisés à effectuer des transferts d'argent illimités et des visites à des parents à Cuba. La décision supprime également la plupart des réglementations qui avaient empêché les entreprises américaines d'apporter des services et des informations de haute technologie à Cuba.

14 avril : Les Obama présentent leur nouveau chiot, Bo, lors d'une séance photo sur la pelouse de la Maison Blanche.

16 avril : Obama rencontre le président mexicain Felipe Calderon lors de son premier voyage au Mexique et en Amérique latine. Les dirigeants conviennent de coopérer pour lutter contre la violence liée à la drogue le long de la frontière américano-mexicaine.

17 avril : Obama publie des notes de service de l'administration Bush autorisant des techniques d'interrogatoire sévères, mais déclare qu'aucun employé de la CIA ayant suivi les notes ne sera poursuivi.

17 avril : Obama se rend à Trinité-et-Tobago pour le Sommet des Amériques des 34 pays et déclare qu'il « cherche un nouveau départ avec Cuba ».

18 avril : Lors du sommet, Obama serre la main du Vénézuélien Hugo Chavez, le leader socialiste et anti-américain qui avait traité Bush de diable.

19 avril : Obama appelle Cuba à libérer les prisonniers politiques afin d'améliorer les relations avec les États-Unis.

20 avril : Obama tient la première réunion formelle du Cabinet de son administration, ordonnant aux chefs de département de réduire les dépenses de 100 millions de dollars, une infime fraction du budget fédéral de 3 600 milliards de dollars qu'il a proposé un mois plus tôt.

21 avril : Obama laisse la porte ouverte à des poursuites contre les avocats fédéraux qui ont rédigé des notes d'interrogatoire sévères sous l'administration Bush et dit que s'il y a une enquête, elle devrait être menée par une commission indépendante.

22 avril : Obama effectue sa première visite en tant que président dans l'Iowa, l'État où sa victoire du caucus démocrate de 2008 l'a propulsé vers la présidence.

23 avril : Obama dit aux dirigeants du Congrès qu'il ne soutiendra pas la création d'une commission indépendante pour enquêter sur les techniques d'interrogatoire sévères de l'administration Bush.

24 avril : Obama refuse de qualifier de « génocide » le massacre d'environ 1,5 million d'Arméniens en Turquie au début du XXe siècle, rompant ainsi une promesse de campagne.

27 avril : Obama dit que le gouvernement est préoccupé par la propagation du virus de la grippe porcine, mais qu'il n'y a pas encore « de raison de s'alarmer ».

28 avril : Obama salue le passage du sénateur de Pennsylvanie Arlen Specter du Parti républicain au Parti démocrate.

29 avril : Obama exhorte les parents à se préparer à la possibilité que les écoles de leurs enfants soient fermées temporairement si des cas de grippe porcine se propageaient à eux. Évaluant ses 100 premiers jours, Obama déclare : « Je suis satisfait des progrès que nous avons accomplis, mais je ne suis pas satisfait.


Obama est fini

Whitehouse.gov

Lorsqu'un président articule son discours autour d'un appel à une "année d'action", vous pouvez parier sans risque que les 12 prochains mois seront aussi chargés d'action qu'une sieste l'après-midi. Le sous-texte du discours sur l'état de l'Union d'hier soir était que la présidence d'Obama n'est pas seulement frustrée mais fatiguée, ce n'est pas seulement qu'il ne peut pas faire grand-chose, grâce aux républicains au Congrès, c'est qu'il a si peu d'idées restantes sur ce qu'il faut faire. (Les nouvelles idées les plus importantes de la nuit dernière étaient un programme d'épargne-retraite soutenu par le gouvernement, vaguement expliqué.)

Cinq ans plus tard, la présidence Obama est déjà épuisée. Et donc Obama prévoit de s'en sortir, de soutenir les lois qu'il a déjà adoptées, de faire de son mieux pour empêcher les démocrates de perdre trop de sièges en 2014, et de peaufiner les politiques par une action exécutive là où il le peut. Oui, il y aura toujours des controverses autour de son administration, et oui, le président sera toujours au centre d'une attention et d'une controverse considérables de la part des fans et des critiques, mais surtout pour ce qu'il a déjà fait, pas ce qu'il veut faire. Il sera en poste pendant encore trois ans, mais il a déjà terminé. Obama est fini.

Pendant ce temps, alors que la présidence d'Obama devient obsolète, ce sont les républicains autrefois sans agenda et leurs alliés conservateurs qui sont occupés à générer de nouvelles idées. Obama a largement parlé de réforme fiscale pendant des années, mais c'est le sénateur républicain Mike Lee (Utah) qui a récemment présenté un grand projet de refonte du code des impôts. Hier soir, Obama a défié les républicains qui s'opposent à Obamacare de présenter une sorte d'alternative, mais n'a pas reconnu les trois sénateurs du GOP (Coburn, Hatch et Burr) qui l'ont fait cette semaine. Le représentant Paul Ryan (R-Wisc.) et le sénateur Marco Rubio ont passé le mois dernier à discuter des politiques visant à lutter contre la pauvreté. Lee et le sénateur Rand Paul (R-Ky.) sont parmi les champions les plus agressifs de la réforme de la justice pénale au pays. L'état de l'Union d'Obama a repris de vieux arguments erronés sur les soins de santé et l'éducation.

Pendant ce temps, des revues petites mais influentes comme Affaires nationales fournir un forum pour que les politiciens du centre droit examinent leurs idées en détail, en examinant à la fois ce qu'il faut faire et comment le faire. Les preuves suggèrent qu'au moins certains politiciens républicains écoutent.

On voit aussi des tensions. Il y a un push and pull au travail, entre le conservatisme technocratique et le libertarisme revivaliste, entre ceux qui sont plus soucieux, disons, de bien dépenser l'argent des contribuables et ceux qui sont plus soucieux de dépenser moins, entre les impulsions individualistes du parti et ses préoccupations communautaristes. Il en reste encore beaucoup à faire.

Mais c'est ainsi qu'un parti élabore un programme. Pas du jour au lendemain, avec un dicton d'en haut ou la sélection d'un candidat à la présidentielle, mais au fil du temps, par itération et expérimentation, et par une conversation avec lui-même – et éventuellement avec ses détracteurs également. Pendant trop longtemps, la droite n'a pas eu l'infrastructure pour engager cette conversation et la volonté politique de la poursuivre. Son ordre du jour a été l'opposition, et rien d'autre. Mais cela est en train de changer, en partie à cause des efforts des réformateurs conservateurs, et en partie parce que l'agenda d'Obama touche à sa fin.

Toutes ces idées républicaines ne sont pas pleinement formées. Tous ne sont pas pratiques ou politiquement réalisables. Et tous les républicains ne sont pas à bord, la direction du parti est encore beaucoup trop hésitante à s'engager avec les réformateurs politiques de la droite. Mais les républicains parlent enfin de ce qu'il faut faire. Obama est coincé à parler de ce qu'il a déjà fait.

Peter Suderman est rédacteur en chef de Raison.


2020 Coup d'État profond 2.0

  1. ↑https://thehill.com/policy/national-security/355749-fbi-uncovered-russian-bribery-plot-before-obama-administration
  2. ↑http://circa.com/politics/barack-obama-changed-how-nsa-intercepts-of-americans-like-donald-trump-could-be-shared
  3. Enquêter sur l'Obamagate, Le spectateur américain
  4. ↑ Réponse du gouvernement à la requête du défendeur en rejet pour retard de mise en accusation, États-Unis contre Vadim Mikerin, numéro pénal TDC-14-0529 (D. MD) à l'adresse 1. http://fcpa.stanford.edu/enforcement-action .html?id=583
  5. ↑http://www.vdare.com/posts/the-economics-of-the-gulen-cults-american-charter-schools
  6. ↑http://info.tpj.org/Lobby_Watch/pdf/CharterContribs.pdf
  7. ↑ "La Libye accepte un pacte avec l'Italie pour stimuler l'investissement", Al-Arab, 2 mars 2009.  
  8. ↑ "Italia-Libia, firmato l'accordo", La Repubblica, 30 août 2008. (italien) Archivé à partir de l'original le 3 décembre 2013.  
  9. ↑http://www.nytimes.com/2011/05/29/world/europe/29envoy.html
  10. ↑ Judicial Watch. « Motion for Status Conference », 27 juin 2014. Récupéré le 15 août 2014.  
  11. ↑ Andrew Zajac. "Judge Prods IRS on Effort to Save Lois Lerner's E-Mail", 14 août 2014.  
  12. ↑ Kevin G. Hall. "Groupe : Enquête ordonnée sur les e-mails perdus de l'IRS", 14 août 2014.  
  13. ↑ "Le juge ordonne au Département d'État de travailler sur la récupération des e-mails, suggère que Clinton a violé la politique", Fox News. Récupéré le 27 août 2015.  
  14. ↑ "La condamnation du sénateur Ted Stevens annulée", CNN, 2009-04-07.  
  15. ↑https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/07/AR2009040700338.html
  16. ↑ Duggan, Paul (28 septembre 2010). Justice Dept. Un avocat se tue. Washington Post.
  17. ↑https://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/01/the-danger-of-nsa-spying-on-members-of-congress/282827/
  18. ↑https://nypost.com/2018/03/15/inside-the-shady-private-equity-firm-run-by-kerry-and-bidens-kids/
  19. ↑https://stevengoddard.wordpress.com/2014/08/23/exposing-the-original-birther-2/
  20. ↑https://www.newsmax.com/kentimmerman/brennan-passport-breach/2009/01/12/id/337482/
  21. ↑ « J'ai voyagé au Pakistan lorsque j'étais à l'université – je savais ce qu'étaient les sunnites et les chiites [sic] avant de rejoindre la commission des relations étrangères du Sénat. . . . " https://www.huffingtonpost.com/mayhill-fowler/obama-says-no-to-foreign_b_95357.html
  22. ↑https://www.washingtontimes.com/news/2008/apr/19/key-witness-in-passport-fraud-case-fatally-shot/
  23. Une nouvelle unité pour interroger les principaux suspects de terrorisme - Déplacer la surveillance des interrogatoires de la CIA à la Maison Blanche, Anne E. Kornblut, Washington Post, 24 août 2009.
  24. ↑https://www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2008/11/no-way-no-how-no-brennan/208302/
  25. Conseil national de sécurité rechargé, J. E. Dyer, Blog de commentaires, 08.25.2009.
  26. ↑ACLU exhorte le Congrès à examiner le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche en tant que décideur central sur la torture, communiqué de presse de l'ACLU, (6/10/2008).
  27. ↑ Rapport de la Commission Tour, p. 13.
  28. ↑https://www.foxnews.com/story/2009/09/04/al-qaeda-linked-american-terrorist-unveiled-as-charges-await-him-in-u-7092.html
  29. https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE85588_a.html
  30. ↑https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE85588_a.html#efmBbpBlP
  31. ↑https://www.theatlantic.com/politics/archive/2009/09/career-staff-get-key-posts-at-justices-national-security-division/27469/
  32. ↑ Quelques semaines après l'élection d'Obama, l'ancien terroriste de Weather Underground Mark Rudd écrivait : « La stratégie est une feinte à droite, déplacez-vous à gauche. Toute autre stratégie invite à une défaite certaine. Il serait stupide de faire autrement dans cet environnement. . Il y a tout un gouvernement en attente que Podesta a au Center for American Progress. Ce sont pour la plupart des progressistes. " http://theragblog.blogspot.com/2008/11/mark-rudd-lets-get-smart-about-obama.html?m=1
  33. ↑ Département d'État des États-Unis, International Religious Freedom Report 2009, publié par le Bureau for Democracy, Human Rights, and Labour Washington, DC, (26 octobre 2009). www.jewishvirtuallibrary.org
  34. https://www.cnn.com/2010/WORLD/europe/12/02/wikileaks.berlusconi/
  35. ↑https://thehill.com/blogs/congress-blog/homeland-security/268282-dhs-ordered-me-to-scrub-records-of-muslims-with-terror
  36. ↑Darrell Issa, « Mise à jour sur l'opération Fast and Furious » de la Commission sur la surveillance et la réforme du gouvernement de la Chambre des représentants, 3 mai 2012.
  37. ↑ 37.037.1 Fortune
  38. ↑https://www.usnews.com/opinion/blogs/mary-kate-cary/2010/01/29/obama-was-wrong-to-criticize-the-supreme-court
  39. ↑https://www.dailymail.co.uk/news/article-2211289/Operation-Fast-Furious-Guns-failed-gun-program-used-2010-Mexico-massacre.html
  40. Reyes, Gerardo et Santiago Wills. "Scandale rapide et furieux : de nouveaux détails apparaissent sur la façon dont le gouvernement américain a armé les cartels mexicains de la drogue." Actualités ABC. 30 septembre 2012. Consulté le 6 octobre 2014.
  41. ↑ "2010: Ocurre en Juárez la 'Masacre de Salvárcar' 15 jóvenes fueron asesinados." El Siglo de Torreón. Jeudi 31 janvier 2013. Consulté le 6 octobre 2014.
  42. Martínez-Cabrera, Alejandro. "Officiel : un suspect du massacre de Villas de Salvarcar torturé par l'armée mexicaine." Horaires d'El Paso. 16 mars 2012. Consulté le 6 octobre 2014.
  43. ↑https://www.theepochtimes.com/officials-tied-to-russian-nuclear-bribes-have-pushed-trump-russia-collusion-accusations_2338496.html
  44. https://www.linkedin.com/in/james-h-thessin-27951a10/
  45. ↑https://www.scribd.com/mobile/document/362127538/Citizens-United-Releases-Clinton-Russia-Related-FOIA-Documents-From-State-Dept p.20
  46. ↑https://www.justice.gov/opa/pr/former-nsa-senior-executive-charged-illegally-retaining-classified-information-obstructing
  47. ↑https://projects.propublica.org/graphics/torture-report
  48. ↑https://thehill.com/policy/national-security/356323-bill-clinton-sought-states-permission-to-meet-with-russian-nuclear
  49. ↑https://thesternfacts.com/carter-page-met-russian-politician-behind-uranium-one-deal-during-trump-campaign-10cdfa078642
  50. ↑https://www.reuters.com/article/us-lebanon-usa-hezbollah/u-s-wants-to-build-up-hezbollah-moderates-adviser-idUSTRE64I0UM20100519?type=politicsNews
  51. ↑http://apps.washingtonpost.com/g/page/local/memorandum-and-order/169/
  52. CBS
  53. ↑ 53.053.153.253.353.453.5 Washington Post
  54. Une violation de l'article 301c de la loi sur l'assistance à l'étranger.
  55. ↑Le paquet d'aide à Gaza : il est temps de repenser l'aide étrangère américaine aux Palestiniens, Heritage.org, 9 mars 2009
  56. ↑Barack Obama annonce une aide de 400 millions de dollars à Gaza et en Cisjordanie, Guardian.uk, 9 juin 2010
  57. ↑Un journaliste en visite découvre que le Hamas vole l'aide de Gaza, Israel Today, 22 septembre 2010
  58. ↑https://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?mtrref=www .breitbart.com&gwh=18536F8B60E8680A988CF8CB1C3C10B2&gwt=pay&assetType=nyt_now
  59. ↑ Jo Becker et Mike McIntire, "Cash Flowed to Clinton Foundation Amid Russian Uranium Deal", THE NEW YORK TIMES (23 avril 2015).
  60. Comm. du Sénat on the Judiciary, Oversight of the Foreign Agents Registration Act and Attempts to Influence U.S. Elections: Lessons Learned from Current and Prior Administrations, Témoignage de M. Bill Browder à 20-21 (27 juillet 2017).
  61. Arme de la cachette d'El Chapo liée à une opération rapide et furieuse Temps Eric Tucker et Alicia A. Caldwell 16 mars 2016
  62. Fusil ‘Fast & Furious’ capable d’abattre un hélicoptère trouvé dans la cache ‘El Chapo’, Fox News, 20 janvier 2016.
  63. ↑http://eng.bizmedia.kz/news/subject_of_the_day/846-rosatom-launches-global-charm-offensive.html
  64. ↑http://odysseus.prometeus.nsc.ru/science/scidig/10/sept.ssi#1
  65. ↑http://www.treasury.gov/tigta/auditreports/2013reports/201310053fr.pdf
  66. ↑https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/doc-3.jpeg?itok=HxzZqOp9
  67. ↑https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/doc-4.jpeg?itok=So4Dwaij
  68. ↑https://web.archive.org/web/20120925054433/http://wikileaks.org:80/gifiles/docs/1210665_obama-leak-investigations-internal-use-only-pls-do-not.html
  69. ↑https://www.breitbart.com/big-journalism/2013/05/22/wikileaks-stratfor-e-mail-brennan-behind-witch-hunt-of-journalists-reporting-leaks/
  70. ↑ Crédit : Sharyl Attkisson. https://wikileaks.org/gifiles/docs/12/1210665_obama-leak-investigations-internal-use-only-pls-do-not.html
  71. ↑https://www.washingtonexaminer.com/irs-sent-massive-database-of-tax-exempt-groups-to-fbi-weeks-before-2010-election
  72. https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/06/AR2010100600015_2.html
  73. ↑ Certification CFIUS au Congrès, Cas 10-40 : Rosatom (Fédération de Russie)/Uranium One, Inc, (22 octobre 2010).
  74. https://youtu.be/TeT67BvYzo4
  75. ↑En année de redécoupage, le GOP gagne un grand avantage (4 novembre 2010).
  76. ↑Four More Lessons from the GOP Landslide (4 novembre 2010).
  77. ↑ 77.077.1Dévastation: GOP ramasse 680 State Leg. Sièges (4 novembre 2010).
  78. https://youtu.be/3QK0eGp3N6A
  79. ↑http://hollywoodlife.com/2013/09/19/hillary-clinton-bisexual-bill-clinton-gennifer-flowers-interview/
  80. ↑https://www.thedailybeast.com/articles/2010/11/07/silvio-berlusconis-bunga-bunga-parties.html
  81. ↑http://truepundit.com/under-intense-pressure-to-silence-wikileaks-secretary-of-state-hillary-clinton-proposed-drone-strike-on-julian-assange/
  82. ↑https://www.thenation.com/article/long-list-what-we-know-thanks-private-manning/
  83. ↑Carrie Johnson, "Les e-mails montrent comment les nouvelles d'embuscades 'rapides et furieuses' se sont déroulées au ministère de la Justice". NPR, 27 janvier 2012.
  84. ↑https://sharylattkisson.com/2018/05/20/collusion-against-trump-timeline/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SharylAttkisson+%28Sharyl+Attkisson%29
  85. https://www.cbsnews.com/news/obama-on-gunwalking-serious-mistake-may-have-been-made/
  86. ↑ Rapport du ministère de la Justice
  87. ↑ 87.087.1Opération Fast and Furious du ministère de la Justice : alimenter la violence des cartels (PDF). Congrès des États-Unis.
  88. ↑ Yost, Pete.񎧗 Le mémo de la justice mentionnait une sonde ambulante. Yahoo! News. Récupéré le 20 juin 2012.
  89. ↑ Rapport du ministère de la Justice
  90. ↑ 90.090.1 Moniteur de la Science Chrétienne
  91. ↑ Wagner, Dennis. Un magasin d'armes à feu dans la région de Phoenix, la piqûre d'ATF peut être liée à une fusillade. The Arizona Republic.
  92. ↑ Lott, Maxim. "Le sénateur appelle l'ATF on Allegations Agency Is Allowing Guns Into Mexico", Fox News, 2 février 2011.  
  93. ↑ 93.093.1https://abcnews.go.com/Politics/justice-dept-vows-jail-reporters-jobs/story?id=23915952
  94. ↑https://www.breitbart.com/big-government/2012/07/04/senator-grassley-reveals-damaging-fast-furious-memo/
  95. ↑ Rapport de l'inspecteur général du ministère de la Justice
  96. ↑ Salant, Jonathan. "Erroneous Gun Letter Based on U.S. Attorney, Documents Show", Bloomberg.  
  97. ↑ Weich, Ronald. Lettre datée du 4 février 2011, du ministère de la Justice des États-Unis au sénateur Charles E. Grassley (PDF). Sénat des États-Unis.
  98. ↑ Serrano, Richard. "La famille d'un agent américain tué au Mexique demande à connaître la source de l'arme", Los Angeles Times, 17 juillet 2011.  
  99. ↑ Carroll, Susan. La famille de l'agent ICE tué cherche toujours des réponses. La Chronique de Houston.
  100. ↑ Perez-Trevino, Emma. Un acheteur d'armes à feu plaide coupable dans l'accusé de Dallas lié à la mort de Zapata. The Brownsville Herald.
  101. ↑Phoenix Field Division. ATF.
  102. ↑ Titus, Elizabeth. Cornyn Presse Holder sur une prétendue opération au Texas. The Texas Tribune.
  103. ↑ "Chronologie de l'affaire "Baytown Crew"." (PDF), CBS Nouvelles. Archivé à partir de l'original le 2 juin 2013.  
  104. ↑Sharyl Attkisson, "Deuxième arme utilisée dans le meurtre d'un agent de l'ICE lié à une opération d'infiltration de l'ATF", CBS News, 22 février 2012.
  105. ↑ Hooper, John. "Silvio Berlusconi traduit en justice accusé d'avoir payé pour des relations sexuelles avec un adolescent", Le gardien, 15 février 2011.  
  106. ↑ "Silvio Berlusconi face à Ruby sex charge trial in April", BBC News, 15 février 2011.  
  107. ↑ Squires, Nick. "Libye : l'Italie craint 300 000 réfugiés", Le télégraphe quotidien, 23 février 2011.  
  108. ↑ "L'opposition libyenne lance le Conseil", Al Jazeera, 27 février 2011.  
  109. ↑ "Les rebelles libyens ont dit de débattre de la recherche de frappes aériennes de l'ONU", Le New York Times, 1er mars 2011.  
  110. ↑ Serrano, Richard. "Un ancien chef de l'ATF en colère accuse ses subordonnés de Fast and Furious", Los Angeles Times, 24 décembre 2011.  
  111. ↑https://www.cbsnews.com/news/agent-i-was-ordered-to-let-us-guns-into-mexico-03-03-2011/
  112. Murphy, Kim. "Les législateurs mexicains exigent des réponses sur les armes à feu passées en contrebande sous la surveillance de l'ATF", Los Angeles Times, 10 mars 2011.  
  113. ↑http://www.newyorker.com/culture/richard-brody/did-bernard-henri-lvy-take-nato-to-war
  114. https://anarchitext.wordpress.com/2011/05/10/bhl-war-in-libya/
  115. ↑ Sécurité nationale La guerre d'Hillary : Comment la conviction a remplacé le scepticisme dans l'intervention en Libye, Par Joby Warrick, Washington Post, 30 octobre 2011.
  116. LEÇONS DE LA LIBYE POUR LES FUTURES INCROYATIONS MILITAIRES OCCIDENTALES, par John Barry, correspondant de Newsweek pour la sécurité nationale. instituteuropéen.org
  117. ↑[1]
  118. ↑https://www.washingtonpost.com/world/national-security/hillarys-war-how-conviction-replaced-skepticism-in-libya-intervention/2011/10/28/gIQAhGS7WM_story.html?utm_term=.eae1c96f2b72
  119. ↑https://www.buzzfeed.com/tamerragriffin/clinton-apparently-did-a-berlusconi-impression-while-discuss?utm_term=.yomzmw2VeL#.xdPA0pxW89
  120. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc99034/
  121. ↑https://youtu.be/v-5WjfiIIbA
  122. https://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20038391-503544.html
  123. Comment Obama s'est tourné vers la guerre.
  124. ↑[2]
  125. ↑ Attkisson, Sharyl. "Obama sur "gunwalking": Une grave erreur a peut-être été commise", CBS News.  
  126. ↑https://video.foxnews.com/v/4603745/?#sp=show-clips
  127. La France envisage de renverser Kadhafi sur la bonne voie depuis novembre dernier, par Franco Bechis, VoltaireNet, 26 mars 2011.
  128. ↑https://www.cnsnews.com/news/article/russia-china-accuse-west-exceeding-un-resolution-making-libyan-crisis-worse
  129. ↑https://www.reuters.com/article/us-libya-usa-order-idustre72t6h220110331
  130. https://www.washingtontimes.com/multimedia/audio/kucinich-no1/
  131. https://www.washingtontimes.com/multimedia/audio/kucinich-no2/
  132. ↑http://www.informationclearinghouse.info/article29143.htm
  133. ↑https://pjmedia.com/blog/did-obama-and-holder-scuttle-terror-finance-prosecutions/
  134. https://youtu.be/NzyyIb5_jXA
  135. ↑ Londubat, Wil. « Le procureur général des États-Unis a été cité à comparaître dans le cadre d'une enquête sur le trafic d'armes à feu « Fast and Furious » », Courrier quotidien, 13 octobre 2011.  
  136. ↑ Serrano, Richard. "Des armes Fast and Furious ont été trouvées dans la maison d'un agent du cartel mexicain", Los Angeles Times, 8 octobre 2011.  
  137. ↑Témoignage du procureur général Eric Holder devant le comité judiciaire de la Chambre CSPAN le 3 mai 2011.
  138. ↑ 138.0138.1 Hennessey, Kathleen. "Senate grills Holder on Fast and Furious gun-trafficking sting", 9 novembre 2011.  
  139. ↑ Attkisson, Sharyl. "Procureur général Eric Holder grillé par le Congrès sur la controverse ATF "Gunwalker"", CBS News.  
  140. CBS 100311
  141. ↑https://www.propublica.org/article/private-emails-reveal-ex-clinton-aides-secret-spy-network
  142. ↑http://www.thompsontimeline.com/tag/cody-shearer/
  143. ↑https://www.washingtonpost.com/politics/obama-likely-to-miss-deadline-for-congressional-approval-of-libya-operations/2011/05/19/AFFLKn7G_story.html
  144. ↑http://lugar.senate.gov/record.cfm?id=332967&
  145. ↑https://www.washingtonpost.com/opinions/is-obama-above-the-law/2011/05/26/AGL5zyCH_story.html
  146. ↑http://www.studlife.com/scene/2016/04/18/wash-u-alum-deputy-press-secretary-talks-about-white-house-experiences-offers-guidance-for-job-seeking -étudiants/
  147. ↑https://www.nytimes.com/2011/06/07/education/07charter.html?_r=0
  148. ↑http://archive.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=4839
  149. ↑https://www.cnsnews.com/news/article/barbara-hollingsworth/judicial-watch-president-holder-resigned-over-judges-fast-furious
  150. Ministère de la Justice
  151. ↑ Lajeunesse, William. "House Panel Releases Scathing Report on 'Fast and Furious' Gun Operation, Sure to Anger Mexico", Fox News, 15 juin 2011.  
  152. ↑ Murphy, Kim. "Le rapport décrit "l'état de panique" des agents armés", Los Angeles Times, 14 juin 2011.  
  153. ↑ La Jeunesse, William. "Les officiels de la justice en 'mode panique' alors que l'audience se rapproche de l'échec du programme de lutte contre le trafic d'armes à feu", Fox News, 10 juin 2011.  
  154. ↑ Johnson, Kevin. "Un agent de l'ATF appelle le programme de suivi des armes à feu un 'désastre'", États-Unis aujourd'hui, 16 juin 2011.  
  155. ↑ Holub, Hugh. Déclaration de John Dodson au sujet du scandale des promeneurs de l'ATF : "L'idée même de laisser les armes à feu est impensable pour la plupart des forces de l'ordre.". Tucson Citizen.
  156. ↑https://youtu.be/NHQObjFyJzM
  157. ↑https://www.sott.net/article/334002-Progressive-liberal-values-Tony-Podestas-creepy-taste-in-art-the-creepy-people-he-hangs-out-with-and-Pizzagate
  158. ↑https://steemit.com/pizzagate/@gizmosia/art-podesta-admires-and-buys-you-may-never-sleep-well-again
  159. ↑https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12605
  160. ↑https://www.washingtontimes.com/news/2015/jul/23/obama-restricts-investigative-powers-inspectors-ge/
  161. ↑https://www.youtube.com/watch?time_continue=394&v=p7Jc1BL-97w
  162. ↑https://www.nytimes.com/2011/07/13/world/middleeast/13baghdad.html
  163. Sharyl Attkisson. ATF Manager dit qu'il a partagé Fast and Furious Info avec la Maison Blanche, CBS Nouvelles, 26 juillet 2011.
  164. ↑https://www.reuters.com/article/us-lme-warehousing/goldmans-new-money-machine-warehouses-idUSTRE76R3YZ20110729
  165. ↑https://www.washingtontimes.com/news/2011/oct/5/inside-the-ring-295822498/#pagebreak
  166. https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23902
  167. ↑https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23898
  168. ↑https://oig.justice.gov/reports/2013/s1305.pdf
  169. ↑ consortiumnews conclut : « C'est ainsi que la propagande, la manipulation de la presse et le mensonge au public sont fabriqués à Washington, DC. Hillary et son équipe, avec l'aide de Jamie Rubin, ont poussé le mème qu'Hillary, pas Obama, méritait le crédit pour le "succès" en Libye. Absolument. Qu'elle l'ait. Accrochez cette merde purulente d'une politique autour du cou d'Hillary. Ce n'est que juste.C'est un voyou avide de pouvoir qui a contribué à causer la mort de milliers de personnes juste pour faire avancer ses propres ambitions politiques ignobles." https://consortiumnews.com/2016/07/07/hillary-clintons-libyan-fingerprints/?print=print
  170. ↑ Serrano, Richard A.. "Le propriétaire d'un magasin d'armes à feu avait des doutes sur la piqûre d'ATF", 11 septembre 2011.  
  171. ↑ "200 mexicanos murieron por armas de 'Rápido y Furioso': congresista de EU", 28 octobre 2011.  
  172. ↑http://articles.latimes.com/2011/sep/19/world/la-fg-mexico-fast-furious-20110920
  173. ↑https://www.csmonitor.com/USA/2011/0726/How-Mexican-killers-got-US-guns-from-Fast-and-Furious-operation
  174. Los Angeles Times
  175. https://youtu.be/y221Y8CymxU
  176. ↑http://www.informationclearinghouse.info/article40095.htm
  177. ↑https://ethicsalarms.com/2014/10/26/american-journalisms-integrity-death-spiral-part-i-illegal-voters-and-stonewalled/
  178. ↑http://nypost.com/2014/10/25/former-cbs-reporter-explains-how-the-liberal-media-protects-obama/
  179. https://www.wired.com/author/spencer-ackerman/page/66/
  180. ↑http://unconstrainedanalytics.org/wp-content/uploads/2017/02/CT-Training-Purge-w70217.pdf
  181. ↑https://www.theguardian.com/world/2013/aug/09/nsa-loophole-warrantless-searches-email-calls
  182. ↑https://www.cbsnews.com/videos/memos-contradict-holder-on-fast-and-furious/
  183. ↑http://www.judicialwatch.org/document-archive/control/ p.764 pdf
  184. ↑http://latimesblogs.latimes.com/world_now/2011/10/mexico-wide-receiver-reaction-guns-weapons-left-right.html
  185. ↑https://www.washingtonpost.com/world/national-security/hillarys-war-how-conviction-replaced-skepticism-in-libya-intervention/2011/10/28/gIQAhGS7WM_story.html?utm_term=.2a71e7324056
  186. ↑ Attkisson, Sharyl. "ATF Fast and Furious: De nouveaux documents montrent que le procureur général Eric Holder a été informé en juillet 2010", CBS News.  
  187. ↑ Attkisson, Sharyl. "Eric Holder qualifie le "gunwalking" d'inacceptable, regrette la tactique dans le cadre de Fast and Furious", CBS News.  
  188. E-mails du titulaire (PDF).
  189. ↑Dennis Wagner, "L'ex-avocat américain Burke admet avoir divulgué les dossiers des dénonciateurs" The Arizona Republic, 10 novembre 2011.
  190. ↑Carrie Johnson, "Justice retire une lettre inexacte "rapide et furieuse" qu'elle a envoyée au Congrès", NPR, 2 décembre 2011.
  191. ↑http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2012/04/2012412022613580.html
  192. ↑https://www.nytimes.com/2016/08/21/us/politics/hillary-clinton-presidential-campaign-charity.html
  193. ↑https://web.archive.org/web/20120216025316/http:/www.isna.net/articles/News/ISNA--Nat-Orgs-Meet-with-FBI-Dir-to-Discuss-Biased-FBI -Formation-Matériaux.aspx
  194. ↑http://www.defenddemocracy.org/a-conversation-with-jake-sullivan-video/
  195. Jake Sullivan b. 1976. Sullivan, qui avait 35 ans à l'époque, est vraisemblablement l'un des « doctorants de 35 ans qui aiment parler, car c'est ainsi que vous faites savoir à tout le monde à quel point vous êtes intelligent, c'est à quel point vous parlez ». Seconde. Hagel poursuit : "[Obama] a autour de lui un personnel très inexpérimenté. Je ne pense pas qu'il y ait un seul vétéran parmi ses cadres supérieurs à la Maison Blanche. Je ne crois pas qu'il y ait un seul homme d'affaires. Je ne crois pas qu'il y en ait un personne qui a déjà dirigé quoi que ce soit. À part le vice-président Biden, aucun d'entre eux n'a jamais été élu à quoi que ce soit. " Seconde. Gates a critiqué « les membres du personnel qui appellent les commandants supérieurs sur le terrain et leur posent des questions, des commandants qui devinent après coup. J'ai dit à mes commandants de combat et à mes commandants de terrain… si vous recevez des appels de… un membre du personnel de la Maison Blanche ou du Conseil de sécurité nationale, vous leur dites de m'appeler à la place, puis dites-leur, au fait, allez au diable. » Hagel a également critiqué l'approche et la soumission de Susan Rice à Obama.https://youtu.be/GPPx83VoLyY
  196. ↑https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/852266094379380738/photo/1
  197. ↑https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/11/the-perils-of-president-obamas-latest-undeclared-war/413566/
  198. ↑https://www.politico.com/politico44/whiteboard/2012/3/Readout_of_Obama_s_call_with_Russia_s_Putin.html
  199. ↑https://www.theblaze.com/news/2014/03/26/a-detailed-look-at-the-purge-of-u-s-counter-terrorism-training-by-the-obama-administration
  200. ↑https://www.justice.gov/archives/opa/blog/new-network-takes-aim-cyber-threats-national-security
  201. ↑https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/cybersecurity-responding-to-the-threat-of-cyber-crime-and-terrorism
  202. ↑http://www.rigorousintuition.ca/board2/viewtopic.php?f=8&t=28897&start=75#p417915
  203. http://www.nomblog.com/39390/
  204. ↑http://www.charterschoolwatchdog.com/a-half-a-billion-dollars.html
  205. Le document se lit en partie : « Le programme nucléaire iranien et la guerre civile en Syrie peuvent sembler sans lien, mais ils le sont. Pour les dirigeants israéliens, la véritable menace d'un Iran doté de l'arme nucléaire n'est pas la perspective d'un dirigeant iranien fou lançant une attaque nucléaire iranienne non provoquée. sur Israël qui conduirait à l'anéantissement des deux pays. Ce dont les dirigeants militaires israéliens s'inquiètent vraiment - mais ne peuvent pas parler - c'est de perdre leur monopole nucléaire. Une capacité nucléaire iranienne mettrait non seulement fin à ce monopole nucléaire, mais pourrait également inciter d'autres des adversaires, comme l'Arabie saoudite et l'Égypte, à passer également au nucléaire. Le résultat serait un équilibre nucléaire précaire dans lequel Israël ne pourrait pas répondre aux provocations par des frappes militaires conventionnelles sur la Syrie et le Liban, comme il le peut aujourd'hui.https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
  206. ↑https://www.commdiginews.com/politics-2/eric-ciaramellas-schiffs-whistleblower-has-ties-to-susan-rice-joe-biden-124122/
  207. ↑https://twitter.com/JPMediaBoss/status/1186402201209409536
  208. ↑http://www.mysanantonio.com/news/local_news/article/A-look-inside-the-temporary-shelter-at-Lackland-3513770.php
  209. https://m.youtube.com/watch?v=Zxrz-5t5pmA
  210. ↑ Issa, Darrell (3 mai 2012). Mise à jour sur l'opération Fast and Furious (PDF).
  211. http://www.fusiongps.com
  212. https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304203604577397031654422966
  213. ↑ Ingram, David (13 mai 2013). Associated Press affirme que le gouvernement américain a saisi les relevés téléphoniques des journalistes. Reuters Canada.
  214. ↑https://www.justice.gov/iso/opa/resources/7642013923154527618802.pdf
  215. 215.0215.1https://youtu.be/6M7Rp_Ghv6k
  216. https://youtu.be/ktl--IDnM7I
  217. ↑https://mobile.twitter.com/rising_serpent/status/977020213559484416
  218. ↑https://www.nytimes.com/2013/05/18/us/politics/irs-scandal-congressional-hearings.html?hp&_r=1&
  219. https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303836404577475061208876588
  220. ↑ Jackson, David. « Obama revendique un privilège d'exécutif pour mépris », 20 juin 2012.  
  221. ↑ Dwyer, Devin. « Le comité vote le procureur général Eric Holder dans l'outrage au Congrès après qu'Obama a affirmé le privilège de l'exécutif », ABC News, 20 juin 2012.  
  222. ↑Issa : La revendication du privilège exécutif d'Obama est une dissimulation ou une obstruction Washington Times 26 juin 2012
  223. ↑https://foreignpolicy.com/2012/06/21/abandoning-sergei-magnitsky/
  224. ↑https://www.scribd.com/document/322851482/Hillary-Clinton-FBI-302-V2-6 pg.2
  225. ↑https://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=2a6bc321-f7aa-413d-bd53-3b1f96b7f6e7&filingTypeID=62
  226. ↑https://dailycaller.com/2015/04/29/firm-co-founded-by-hillarys-campaign-chair-lobbies-for-russias-uranium-one/
  227. ↑http://nypost.com/2014/06/08/how-the-taliban-got-their-hands-on-modern-us-missiles/
  228. ↑https://sharylattkisson.com/obama-era-surveillance-timeline/
  229. ↑https://www.huffingtonpost.com/2012/08/01/obama-secret-syria-order_n_1730712.html?tw_p=twt
  230. ↑https://www.amazon.com/REAL-Benghazi-Story-White-Hillary/dp/1531817130
  231. ↑https://www.cbsnews.com/news/officials-on-benghazi-we-made-mistakes-but-without-malice/2/
  232. ↑https://www.cbsnews.com/news/officials-on-benghazi-we-made-mistakes-but-without-malice/
  233. ↑https://www.weeklystandard.com/mcmaster-interviewed-cia-operative-to-replace-trump-nsc-official/article/2007219
  234. https://youtu.be/uFf0dUH3OtU
  235. http://www.snopes.com/politics/obama/obamafuture.asp
  236. ↑http://www.univision.com/shows/aqui-y-ahora/operacion-rapido-y-furioso-armando-al-enemigo-parte-1-la-masacre-de-salvarcar-video
  237. Presse associée et Courrier quotidien journaliste. "Révélé: les armes à feu de l'Opération Fast and Furious utilisées en 2010 au Mexique pour massacrer 16 personnes - dont 14 ADOS". Courrier quotidien. 1er octobre 2012. Consulté le 6 octobre 2014.
  238. https://youtu.be/BO-TyETzNO8
  239. ↑https://www.nationalreview.com/article/348756/true-scandal-jillian-kay-melchior
  240. ↑ L'article déclare : « Rice a réussi à se faire un nombre impressionnant d'ennemis. Lorsqu'elle était secrétaire d'État adjointe sous l'administration Clinton, elle a consterné ses collègues en faisant un doigt d'honneur à Richard Holbrooke lors d'une réunion avec des hauts fonctionnaires de l'État. Département, selon des témoins. Des collègues parlent de crier des allumettes et des insultes. Parmi ceux qu'elle a insulté est la femme qu'elle remplacerait à l'État. Rice a été l'un des premiers anciens responsables de l'administration Clinton à faire défection à la campagne primaire d'Obama contre Hillary Clinton. Rice a condamné Les positions de Clinton sur l'Irak et l'Iran, demandant une « explication de comment et pourquoi elle s'est trompée sur ces jugements critiques ». Clinton a obtenu une certaine revanche en 2010 après avoir conclu un accord avec le ministre russe des Affaires étrangères sur un ensemble de sanctions contre l'Iran devant être adoptées par le Conseil de sécurité de l'ONU. son profil qui comprenait des voyages à l'étranger à haute visibilité et des apparitions à la télévision), mais un collaborateur de Clinton a fait en sorte que Kerry interroge Clinton à ce sujet lors d'une audience au Sénat sans rapport. la campagne d'Obama pendant un certain temps en 2008. Elle a énervé les alliés européens lorsqu'elle a dénoncé comme "contre-productive" et "auto-destructrice" la politique de l'ONU selon laquelle l'Iran suspend son programme nucléaire avant que les pourparlers puissent commencer. Elle a critiqué le président George W. Bush et McCain parce que ils ont "insisté" là-dessus. Mais, comme l'a souligné Glenn Kessler du Post à l'époque, les diplomates européens ont été secoués par de telles remarques parce que la condition préalable était leur idée. Le pugilisme de Rice a provoqué les Russes peser cette semaine contre sa nomination au poste de secrétaire d'État. http://www.jewishworldreview.com/1112/milbank111912.php3#.WOvs0_9MHMI
  241. ↑https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/susan-rice-not-your-typical-diplomat/2012/11/29/c83ac58c-3a6e-11e2-a263-f0ebffed2f15_story.html?utm_term=.0ad1efc38c87
  242. ↑https://www.ft.com/content/e18677dc-54d8-11e2-a628-00144feab49a
  243. ↑https://www.amazon.com/Red-Notice-Finance-Murder-Justice/dp/1476755744
  244. ↑https://www.investigativeproject.org/3868/a-man-and-6-of-the-brotherhood-in-the-white-house
  245. ↑https://theintercept.com/document/2014/03/13/third-party-relationsships/%20/?Edi
  246. ↑https://theintercept.com/document/2014/04/04/full-spectrum-cyber-effects/
  247. ↑https://www.csmonitor.com/World/Europe/2013/0614/Another-US-UK-special-relationship-between-intelligence-services
  248. ↑https://www.washingtonpost.com/opinions/five-myths-about-the-presidents-daily-brief/2016/12/29/eeb4bbec-c862-11e6-8bee-54e800ef2a63_story.html?utm_term=.7590754fb293
  249. ↑https://www.weeklystandard.com/meet-the-men-behind-hillary-clintons-private-spy-network/article/901675
  250. ↑https://shadowproof.com/2017/01/25/around-empire-episode-6-inside-cias-war-trump-feat-john-kiriakou/
  251. ↑https://archives.fbi.gov/archives/louisville/press-releases/2013/former-iraqi-terrorists-living-in-kentucky-sentenced-for-terrorist-activities
  252. https://www.liveleak.com/view?i=49a_1360284775
  253. ↑ Hacker commence à distribuer des mémos confidentiels envoyés à Hillary Clinton sur la Libye, l'attaque de Benghazi, The Smoking Gun (18 mars 2013), http://theSmokinggun.com/buster/sidney-blumenthal/hacker-distributes-memos-784091. L'e-mail privé d'Hillary Clinton fait l'objet d'un examen minutieux. The Smoking Gun (3 mars 2015), http://www.the smokinggun.com/file/hrc-e-mails.
  254. https://www.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324034804578346692855187354
  255. https://youtu.be/nsmo0hUWJ08
  256. ↑http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2018/05/JW-v-State-Podesta-records-02489-1.pdf
  257. ↑https://www.politico.com/story/2009/11/obama-consultants-land-abroad-029410
  258. ↑https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/07/the-details-about-the-cias-deal-with-amazon/374632/
  259. ↑https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order
  260. Erreur de citation : balise <ref> non valide, aucun texte n'a été fourni pour les références nommées AutoLC-98
  261. Erreur de citation : balise <ref> non valide, aucun texte n'a été fourni pour les références nommées CNN220130423
  262. Erreur de citation : balise <ref> non valide, aucun texte n'a été fourni pour les références nommées AutoG4-3
  263. Erreur de citation : balise <ref> non valide, aucun texte n'a été fourni pour les références nommées cbs20130516
  264. ↑ 264.0264.1 L'écriture du suspect de Boston sur le mur. consortiumnews.com. Récupéré le 8 avril 2015.
  265. ↑ 265.0265.1 "Le jury du procès contre l'attentat à la bombe du marathon de Boston voit des photos de la note du bateau Tsarnaev", CBS Local Boston, 10 mars 2015. Récupéré le 12 mars 2017.  
  266. ↑ 266.0266.1 "Note by Boston Bombing Suspect Sheds Light on Motive, Officials Say", 16 mai 2013. Récupéré le 11 avril 2015.  
  267. Erreur de citation : balise <ref> non valide, aucun texte n'a été fourni pour les références nommées AutoLC-150
  268. Erreur de citation : balise <ref> non valide, aucun texte n'a été fourni pour les références nommées AutoLC-151

Vous devez spécifier titre = et URL = lors de l'utilisation de <>. Paramètres disponibles :

Vous devez spécifier titre = et URL = lors de l'utilisation de <>. Paramètres disponibles :


Voir la vidéo: Barack and Michelle Obamas Netflix documentary scores Oscars nod (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Kristanna

    Je pense, qu'est-ce que c'est une excellente idée.

  2. Molar

    Je pense qu'il a tort. Je suis sûr. Je propose d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.

  3. Taura

    Je pense que c'est un sujet très intéressant. Parlons avec vous dans le PM.

  4. Wanahton

    C'est une phrase remarquable, plutôt utile



Écrire un message