Podcasts d'histoire

Types de groupes de pression

Types de groupes de pression

Le nombre et les types de groupes de pression en Amérique ont augmenté rapidement ces dernières années. De plus en plus de groupes de pression ont trouvé utile de localiser leur quartier général à Washington DC. Près de la moitié des groupes de pression représentés à Washington DC sont des sociétés ou des associations professionnelles.

Groupes de pression économique

Ce groupe comprend des groupes d'entreprises et de syndicats ainsi que des entreprises individuelles qui maintiennent des dirigeants et du personnel à plein temps à Washington DC.

Association commerciale: le nombre d'associations commerciales et professionnelles de la capitale est plus apparent que jamais. L'un de ces groupes est l'Association nationale des fabricants (NAM). Il représente plus de 14 000 entreprises, qui sont conservatrices et se sont opposées ces dernières années à la législation fédérale liée à la protection de l'environnement. L'augmentation de l'activité du gouvernement fédéral a entraîné une augmentation de la représentation des entreprises à Washington. À mesure que de nouveaux organismes de réglementation ont été créés, de nombreuses entreprises se sont retrouvées obligées de réagir aux nouvelles politiques plutôt que de participer à l'élaboration de ces politiques. Les groupes d’entreprises ont considéré l’acquisition de bureaux à Washington DC comme essentielle pour influencer la formation de la politique gouvernementale.

Sociétés privées géantes: de nombreuses grandes sociétés industrielles, comme General Motors, ont également une représentation permanente à Washington DC. Chaque société doit s'assurer que ses intérêts sont protégés, car de gros contrats fédéraux sont souvent en jeu. La taille et le pouvoir subséquent de ces entreprises peuvent rivaliser avec celles du gouvernement, et elles ont donc un poids politique énorme. Les groupes de pression des entreprises ont un avantage majeur sur les autres groupes de pression car ils ont les ressources nécessaires pour financer leurs campagnes, tandis que d'autres doivent compter sur des dons volontaires. Les énormes sociétés ont tendance à faire mieux sous un gouvernement républicain, car les républicains ont historiquement favorisé les grandes entreprises. George W Bush a déclaré son intention d'ouvrir l'Alaska à l'exploration pétrolière - cette décision a-t-elle été influencée par la participation des groupes de pression des énormes sociétés pétrolières? Microsoft risquait d'être brisé par une décision prise par la Cour suprême sous la présidence de Clinton, mais semble devoir faire face à un sort moindre dans la présidence de Bush après que le président eut exprimé sa conviction que Bill Gates et Microsoft représentaient une réussite américaine.

Syndicats: l 'Amérique équivalente au Congrès des syndicats britanniques est la Fédération américaine du travail - Congrès des organisations industrielles (AFL - CIO). En 1984, l'AFL-CIO comptait environ 18 millions de membres, soit environ 20% des effectifs, mais son nombre a diminué depuis ce pic. Le manque d'efficacité de ce groupe a été illustré en 1959 lorsqu'il n'a pas empêché une loi fédérale interdisant le piquetage secondaire. Le mouvement syndical a été affaibli par des allégations de racket, de corruption et d'infiltration par le crime organisé. Certains syndicats ont réussi à améliorer le niveau de vie de leurs membres, mais cela est dû à la négociation collective et non à la menace de grève. La culture de l'adhésion à un syndicat et de la grève est relativement rare en Amérique et, par conséquent, l'AFL-CIO en tant qu'organisme individuel est relativement faible. Cette faiblesse est aggravée par le fait qu'au sein de l'AFL-CIO se trouvent des syndicats individuels qui ont leur propre autonomie.

Organisations professionnelles: ce groupe compte des membres très puissants mais puissants uniquement dans les professions qu'ils représentent. Dans ce groupe se trouvent l'American Medical Association (AMA) et l'American Bar Association (ABA). L'ABA joue un rôle important dans la sélection et la nomination des juges et c'est une source importante de conseils et elle reste un interprète majeur du droit au sein du système politique. L'AMA a toujours été impliquée dans la politique. Bien qu'il n'ait pas réussi dans sa campagne pour ne pas introduire l'assurance-maladie, il a utilisé son poids politique pour arrêter une expansion majeure de celui-ci. Le programme de réforme de la santé de Clinton a été effectivement abandonné. L'AMA demeure l'un des plus grands groupes de pression sur les dépenses au moment des élections, fournissant plus de 2 millions de dollars aux candidats qui soutiennent son point de vue politique conservateur. Les candidats potentiels aux élections qui souhaitent des réformes majeures de la santé (c'est-à-dire faire de la santé une perspective moins chère pour les Américains en adoptant une forme britannique de santé nationale) ne recevraient pas le soutien de l'AMA.

Groupes de pression publics

Ce sont des groupes qui représentent une partie du public sur une question particulière. La croissance des groupes de pression publique peut s'expliquer en partie par un changement d'attitude des Américains envers le gouvernement fédéral. Les gens se sont tournés vers les groupes de pression parce qu'ils semblent s'exprimer sur des questions qui touchent le cœur de certaines personnes. Ces individus ont la conviction que ces groupes de pression pourraient réussir à changer ce qu'ils trouvent inacceptable - le problème actuel le plus évident serait les problèmes environnementaux, d'autant plus que le président GW Bush a refusé de ratifier le protocole de Kyoto sur la diminution du réchauffement climatique et a déclaré son intention de ouvrir l'Alaska à l'exploration pétrolière. Les principaux groupes de pression du public sont Common Cause et Nadar Organization. Alors que les grandes sociétés, qui ont des bases à Washington DC, sont soucieuses de leur propre bien-être, ces groupes représentent les intérêts du consommateur, c'est-à-dire du public.

Groupes de pression sectionnels: ils travaillent pour défendre et promouvoir l'intérêt de groupes sociaux spécifiques dans la société américaine. Ces dernières années, le mouvement des droits civiques et le droit à l'égalité pour les femmes ont été mis en avant par des groupes de pression.

Le NAACP a été fondé en 1909 et a déclaré que la seule voie à suivre pour les Noirs américains était par le biais de méthodes légales et par le biais du Congrès. Dans les années 1950, le NAACP a perdu une partie de son soutien qui est allé à la Southern Christian Leadership Conference dirigée par Martin Luther King. Cette organisation était populaire dans les États du Sud mais l'était moins dans les ghettos des villes industrielles du nord et du nord-est où des groupes plus agressifs se sont développés qui ont ouvertement appelé les Noirs américains à se battre ou ce qu'ils voulaient - comme la Nation of Islam et les Black Panthers .

L'égalité des droits des femmes est discutée au Congrès depuis les années 1920, mais la question n'a vraiment pris son envol que dans les années 1970. Deux organisations - le National Women's Political Caucus et la National Organization for Women (NOW) - ont mené de vastes campagnes pour de plus grands droits des femmes, en particulier sur des questions telles que le droit à l'avortement, l'extension des droits légaux des lesbiennes et la ratification des amendements sur l'égalité des droits. par tous les États de l'Union.

Groupes de pression d'attitude

Ce sont le groupe qui croît le plus rapidement en Amérique en ce qui concerne la pression sur le gouvernement. Certains analystes politiques pensent également qu'ils sont l'un des groupes politiques les plus puissants d'Amérique.

Ils partagent des croyances et des objectifs communs sur une question et ils pensent que leur rôle principal, en dehors du lobbying auprès du Congrès, est de mobiliser le soutien du pays pour ce en quoi ils croient et de soutenir les fonctions politiques de ceux qui partagent leurs convictions.

L'un des plus importants de ces groupes est l'organisation fondamentaliste chrétienne dirigée par Jerry Falwell - la Moral Majority Inc. Elle fait maintenant partie de la Liberty Federation. La Coalition chrétienne est un organisme similaire. Tous deux croient que la vie devrait être menée selon des principes bibliques et est contraire à l'enseignement de la théorie darwinienne de l'évolution dans les écoles. Ces groupes chrétiens ont la capacité de lever des sommes substantielles grâce à leurs émissions de télévision et certains possèdent leurs propres chaînes / studios de télévision.

Les politiciens qui représentent leurs points de vue sont susceptibles d'obtenir leur soutien financier au moment des élections. Ces groupes de pression étaient à leur apogée au cours des années 80, mais ont souffert d'un certain nombre de scandales de leadership très public qui ont dilué leur impact à l'échelle nationale. Cependant, les groupes de pression chrétiens restent puissants dans la soi-disant «Bible Belt of America». Les villes / États les plus cosmopolites de la côte est et ouest ont tendance à rejeter ces organisations car elles sont considérées comme trop conservatrices. Les déclarations très publiques du président G W. Bush sur sa croyance en l'importance d'une éducation chrétienne pourraient une fois de plus établir ces groupes à Washington DC car ils ont perdu beaucoup d'influence dans la capitale pendant les huit années du président Clinton.

La National Rifle Association (NRA) est considérée comme l'un des groupes de pression les plus puissants et les plus performants d'Amérique. Son seul objectif est de garantir le respect de la Constitution en ce qu'elle accorde au peuple le droit de porter des armes. Lors de la campagne électorale de 2000, les deux candidats ont fait pression sur leurs opinions concernant le droit de posséder des armes à feu. Bush a été très précis - aucun changement à la loi mais la dissimulation d'une arme à feu et la possession d'armes d'assaut doivent être rendues illégales pour le public. Cela n'aurait pas irrité la NRA. Gore voulait des verrous pour enfants obligatoires sur les armes à feu, l'enregistrement de nouvelles armes à feu et une interdiction des armes à feu "poubelles". Compte tenu du massacre de Columbine, il ne s'agissait pas de réformes de grande ampleur qui auraient mis en colère la NRA. L'approche diluée de la possession d'armes à feu et de nouveaux contrôles des armes à feu par les deux candidats en 2000 donne peut-être une indication du poids politique potentiel de la NRA. Le fait que le secrétaire à l'Intérieur de Bush, Gale Norton, s'est adressé à la NRA en mai 2001, est une indication possible des relations que le nouveau gouvernement républicain veut entretenir avec la NRA.

Groupes de pression intergouvernementaux

La croissance des programmes fédéraux au cours des deux dernières décennies et les énormes sommes d'argent impliquées ont conduit à un rôle accru dans le rôle joué par les gouvernements des États et des villes en tant qu'agents administratifs du gouvernement fédéral. Cela a conduit à un plus grand degré de liberté pour les gouvernements des États et des villes, mais a également donné lieu à ce qu'on appelle le «lobbying intergouvernemental». Il est courant que les États et les villes individuelles aient leurs propres bureaux à Washington DC pour être au cœur de la prise de décision fédérale afin qu'ils puissent représenter leurs croyances avec rapidité et efficacité lorsque les besoins se font sentir. Étant donné que le plus gros investisseur de loin en Amérique est le gouvernement fédéral, les États et les villes souhaitent se rapprocher de cette source de revenus s'ils doivent faire une offre pour des ressources supplémentaires.

Articles Similaires

  • Types de groupes de pression

    Le nombre et les types de groupes de pression en Amérique ont augmenté rapidement ces dernières années. De plus en plus de groupes de pression ont trouvé utile de…

  • Groupes de pression en Amérique

    Introduction Les groupes de pression jouent un rôle important dans la politique américaine. En Amérique, comme dans d'autres démocraties, il existe d'autres institutions, outre les partis politiques, pour…

  • Groupes de pression en Amérique

    Introduction Les groupes de pression jouent un rôle important dans la politique américaine. En Amérique, comme dans d'autres démocraties, il existe d'autres institutions, outre les partis politiques, pour…

Voir la vidéo: L'action des groupes de pression - Pourquoi l'Etat croît-il ? - 06 - EDL (Juillet 2020).