Podcasts sur l'histoire

Quand et où est née la première civilisation ?

Quand et où est née la première civilisation ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je lis un peu sur l'histoire de l'humanité et je me demandais quand et où la civilisation est apparue.

Tout d'abord, l'Égypte ancienne m'est venue à l'esprit, et j'ai compris que cette civilisation avait commencé à avoir une telle culture quelque part vers 4000-3000 avant JC. Mais j'ai aussi lu qu'il y avait beaucoup de civilisations dans le Croissant Fertile avant celle de l'Égypte.

L'Egypte ancienne était-elle donc la première civilisation et les autres n'étaient que des humains qui se sont installés, ou y avait-il d'autres civilisations avant ?


De nombreux historiens vont jusqu'à assimiler le terme « civilisation » à l'écriture. Alors regardons ça.

L'Egypte et Sumer (dans l'Irak moderne entre le Tigre et l'Euphrate) ont tous deux fondé des civilisations alphabétisées vers 3000 av. Il semble y avoir un débat en cours sur lequel était le premier. Il est difficile de le savoir avec certitude, simplement parce que concilier les chronologies basées sur les règles des civilisations anciennes avec les calendriers modernes (ou pire encore, les chronologies des uns et des autres) est un défi difficile qui occupe de nombreuses carrières.

Quand j'arrivais, la plupart des historiens disaient que Sumer était le premier, mais avant ma naissance, la plupart des historiens pensaient que c'était l'Égypte. Il n'est donc pas difficile de trouver des histoires plus anciennes qui indiquent catégoriquement que c'était l'un ou l'autre. Ainsi, je peux voir où vous pourriez obtenir une image confuse de votre lecture.

La civilisation de la vallée de l'Indus était probablement la troisième, commençant vers 2600 av. La Chine a commencé à écrire vers 1500 avant JC, et la civilisation olmèque en Amérique centrale remonte également à environ cette date. La première preuve de civilisations andines utilisant leur forme d'écriture unique date d'environ 1000 av.


Le terme « haute culture » est un peu subjectif. Je crois cependant que le site le plus ancien, car il est antérieur à la révolution néolithique, est Göbekly Tepe en Turquie : Göbekli Tepe (Wikipédia).

ÉDITER

La question est passée de « haute culture » à « civilisation ». Je dirais que l'écriture est un mauvais indicateur de civilisation. L'écriture n'a été inventée que quelques fois et je pense qu'il y avait clairement des civilisations avant l'avènement de l'écriture au Levant. Besoin d'un meilleur paramètre pour répondre à la question, sinon vous ne faites que débattre de ce que signifie la civilisation.


Les premières sociétés antiques sont nées en Mésopotamie et en Égypte au Moyen-Orient, dans la région de la vallée de l'Indus de ce qui est aujourd'hui le Pakistan et l'Inde, dans la vallée de Huang He (fleuve jaune) en Chine, sur l'île de Crète dans la mer Égée, et en Amérique centrale. Toutes ces civilisations avaient certains traits communs.

Les Nations Unies définissent l'Afrique de l'Ouest comme les 16 pays du Bénin, du Burkina Faso, du Cap-Vert, de la Gambie, du Ghana, de la Guinée, de la Guinée-Bissau, de la Côte d'Ivoire, du Libéria, du Mali, de la Mauritanie, du Niger, du Nigeria, du Sénégal, de la Sierra Leone et du Togo, ainsi que le territoire britannique d'outre-mer de Sainte-Hélène, Ascension et Tristan da …


6. La civilisation maya (vers 2600 av. J.-C. – 900 ap. J.-C.)

Ancienne statue maya sur les rochers le long de la mer. Crédit image : Underworld/Shutterstock.com

La civilisation maya était en grande partie composée des peuples autochtones d'Amérique centrale et du Mexique. Leur mode de vie de chasseurs-cueilleurs remonte à 7000 avant notre ère, mais les premiers villages permanents ont été construits vers 2600 avant notre ère. C'est à cette époque que se produisent les premiers développements de l'agriculture. À leur apogée, leur population dépassait les 19 millions de personnes. Ils ont construit des structures extravagantes, des temples et des pyramides, certaines plus grandioses que celles d'Égypte. Leur religion n'est pas entièrement comprise, mais le peuple maya croyait en un paradis et un monde souterrain connu sous le nom de Xibalba. Ils effectuaient fréquemment des sacrifices humains comme offrandes à leurs dieux, mais comme ils croyaient que les esprits se déplaçaient simplement dans l'autre monde, il n'y avait rien de malveillant dans l'acte rituel.

Ils étaient également des archivistes experts et des astrologues capables d'enregistrer les cycles lunaires et solaires, ainsi que les mouvements des planètes. Aujourd'hui, ils sont peut-être plus connus pour leur calendrier qui marquait le 21 décembre 2012 comme la fin des temps. Leur propre disparition est survenue bien avant cela, cependant, les historiens restent perplexes quant à la façon dont une civilisation aussi avancée pourrait s'effondrer soudainement. Quoi qu'il en soit, les descendants du peuple maya vivent encore dans certaines parties de l'Amérique centrale.


Mésopotamie : l'essor de la première civilisation

Ce que les historiens appellent la Mésopotamie est une région de l'Irak actuel qui se situe le long et entre deux fleuves - le Tigre et Euphrate. "Mésopotamie" est en fait un mot grec signifiant "entre les fleuves". Les gens qui habitaient la région n'avaient aucune notion du mot. Ils sont nés dans deux grands empires, Akkad au nord et Sumer au sud. Plus tard, ils s'uniront sous le nom familier de Babylone.

L'effet de la géographie de la Mésopotamie

Le climat entre les deux rivières était généralement sec avec parfois de violentes tempêtes de pluie. La région était relativement dépourvue de métaux facilement accessibles et il y avait peu de pierre pour les matériaux de construction. C'était extrêmement plat. Cependant, il présentait certains avantages. Premièrement, il était doté d'une source continue d'eau provenant des rivières qui coulaient du nord. Deuxièmement, il y avait des dépôts d'argile, qui pouvaient être transformés en briques pour la construction. Plus important encore, il y avait un sol productif et fertile qui pouvait être facilement cultivé.

Malgré les avantages, le déplacement dans la vallée du fleuve Tigre-Euphrate a dû être un effort conscient et concerté par un groupe assez important de personnes. La fertilité du sol doit avoir été comprise comme l'était la disponibilité de l'eau. Mais il y avait aussi le problème des inondations qui pouvaient fréquemment emporter les récoltes produites par le dur labeur de la population. Ainsi, une organisation efficace a dû être utilisée afin de tirer parti du terrain et du climat.

La production végétale excédentaire a permis l'organisation et la spécialisation, et le terrain dans le croissant fertile exigeait encore plus d'organisation. Des centres de population se sont formés. La vie à proximité des gens a facilité l'avancement de nouvelles idées et inventions. Des innovations telles que la roue, la charrue, les voiliers et les outils en cuivre ont rendu le travail beaucoup plus efficace, créant encore plus de surplus et rendu possible des centres de vie encore plus grands. Au fur et à mesure que les villes ont commencé à se développer, elles se sont transformées en cités-États. Ur, Lagash et Uruk en sont des exemples. Celles-ci étaient constituées non seulement de centaines de bâtiments à l'intérieur de murs en briques de boue, mais aussi des terres agricoles environnantes qui fournissaient une grande partie de la subsistance aux habitants. Les murs sont parsemés de tours et une garde régulière maintient la paix à l'intérieur de la ville et la protège des attaques de l'extérieur.

L'homme avait montré qu'il pouvait contrôler la nature par des méthodes agricoles améliorées. Il pouvait contrôler d'autres hommes en instituant des gouvernements. C'était à peu près à la même époque qu'il tentait de contrôler tous les aspects de la vie en influençant les « dieux ». Cela a été fait en construisant des temples ou des maisons pour des divinités particulières. Dans de nombreuses villes, des monticules artificiels ont été construits appelés ziggourats. Ils étaient censés ressembler à des montagnes, que l'on pensait être le centre du pouvoir sur Terre. Ce sont les gens qui contrôlaient ces temples qui ont dominé la société mésopotamienne primitive. Les prêtres ont commencé à taxer les paysans qui labouraient les champs et les artisans qui vivaient dans la ville. Parce qu'on pensait qu'ils avaient un lien direct avec les dieux locaux, ils étaient écoutés et obéis. Les prêtres instituaient généralement une économie dirigée dont ils bénéficiaient et gouvernaient. Il y avait aussi des rois, généralement issus des classes sacerdotales et militaires.

L'écriture : le début de l'histoire

Des sceaux ont été développés pour tamponner des objets afin de vérifier la propriété. Ils ont été formés dans une forme cylindrique et des figures ont été sculptées sur eux. Enroulés dans de l'argile, ils laissaient une empreinte qu'on laissait sécher. Cela s'est finalement développé en une tenue de dossiers plus détaillée sur des tablettes d'argile. Des sceaux sont nés des inventaires officiels à l'aide de tablettes d'argile. L'étape suivante consistait à utiliser des hiéroglyphes pour écrire des idées légèrement plus complexes. Mais le véritable saut s'est produit lorsque quelqu'un a eu l'idée d'utiliser des symboles pour représenter les sons. Bien qu'ils soient encore fortement tributaires des images (les Mésopotamiens ont créé un énorme alphabet de plus de 2000 caractères), des pensées complexes peuvent soudainement être enregistrées. L'histoire, longtemps transmise oralement, dispose désormais d'un moyen de transmission plus sûr. Les lois pourraient être codifiées. Les messages pourraient être envoyés de manière fiable sur de longues distances. L'écriture a créé une nouvelle révolution de l'information.

L'écriture a commencé à Sumer ou Sumeria. Le script s'appelle maintenant cunéiforme (dérivé du mot latin cuneus qui signifie "coin" en raison de l'aspect particulier du script). Comme il était composé de marques gravées sur des tablettes d'argile par un stylet, une fois écrites, les documents ne pouvaient plus être modifiés. Cela devait donner à l'écriture un air de solide permanence, et tout ce qui était écrit recevait une certaine importance. Parce que le script enregistrait des syllabes phonétiques, il pouvait être utilisé pour écrire n'importe quelle langue. Pourtant, l'alphabet complexe signifiait que l'écriture restait l'apanage de quelques privilégiés.

Été

Les Sumériens s'appelaient eux-mêmes le « peuple aux têtes noires ». Ils croyaient que les métiers leur avaient été enseignés par les dieux et qu'une fois développés, ils étaient travaillés selon des règles relativement rigides. Les noms étaient importants pour les Sumériens. Ils triaient les choses en listes sur leurs tablettes, les catégorisant, essayant de mettre de l'ordre dans leur monde. Le système de numérotation mésopotamien est basé sur le nombre six. C'est là que nous obtenons la numération des heures sur l'horloge ainsi que la division des heures en minutes et secondes aujourd'hui. Les 12 mois lunaires de l'année sont également ancrés dans la pensée mésopotamienne.

Les débuts de la pensée de niveau supérieur ont également commencé ici. L'arithmétique, avec des espaces réservés a été développée. L'algèbre par les équations quadratiques a été comprise. Des poids et mesures normalisés et des formes géométriques pour les bâtiments ont tous été mis en place. La peinture existait depuis l'époque paléolithique, mais les Mésopotamiens l'ont portée à un nouveau niveau d'art dans la décoration des bâtiments et des murs.

Les Dieux de la Mésopotamie

Les dieux de la région ont été anthropomorphisés, leur donnant une forme et une motivation humaines. Comme les dieux grecs plus familiers, il y avait un panthéon de nombreux dieux qui contrôlaient différents aspects de la nature. Parmi eux se trouvait Un, la force divine représentant le ciel. Nin-khursag était la déesse de la Terre. Inanna (ou Ishtar) était une déesse féminine de la fertilité. Plus tard, Babylone a adoré le dieu Mardouk. Les gens croyaient en une vie après la mort où l'esprit habitait après la mort.

Parce que les gens considéraient les dieux comme des forces de la nature, ils ont peut-être perçu leurs propres réalisations dans l'avancement de la civilisation, en contrôlant la nature en endiguant, en irriguant, en construisant des maisons, etc., comme une usurpation de la place des dieux. Une partie de leur dévotion aux dieux était peut-être un effort pour apaiser les dieux pour les péchés du peuple, mais plus encore, l'utilisation de la supplication était un moyen de contrôler des forces qui les dépassaient de loin.

L'épopée de Gilgamesh

L'une des grandes épopées de l'histoire est l'histoire de Gilgamesh. Dans sa forme finale produite vers 2000 av. Il est si dur envers son peuple que les dieux font un homme sauvage pour le défier. Mais Gilgamesh est un personnage rusé. Il fait naître une femme qui apprivoise l'homme sauvage, Enkidu. Les deux hommes deviennent amis et vivent de nombreuses aventures contre des monstres. Enkidu est tué et Gilgamesh en deuil parcourt le monde connu, à la recherche d'un moyen de ramener son ami à la vie. L'épopée en dit long sur l'ancienne Mésopotamie, ses valeurs, ses croyances et sa structure sociale.

Le roi puissant dominait le peuple. Les classes sociales n'avaient que des moyens limités pour le maîtriser. Pourtant, lorsqu'il agissait en héros, il pouvait profiter à toute la société. Les dieux (la nature) avaient le contrôle, mais les gens avaient le libre arbitre et pouvaient agir en conséquence. En fin de compte, la recherche de Gilgamesh pour retrouver la vie de son ami perdu est vaine. La mortalité a limité la portée de l'humanité, mais la vie a continué parce que la civilisation a continué.

Sargon : le premier grand impérialiste

Sargon I (c. 2276-2221 av. J.-C.) est devenu le premier roi à accomplir de véritables ambitions impérialistes. Il est probablement devenu souverain d'Akkad en assassinant le roi précédent. Il a pris le nom de Sargon, qui signifie « souverain légitime ». Dans une lutte vitale, il a vaincu Lugalzaggisi de Sumer et a uni les États en un seul empire. Il a ensuite conquis d'autres régions autour de lui, notamment l'Élam et certaines parties de la péninsule anatolienne (actuelle Turquie). La fin de sa vie est marquée par des rébellions. On pense qu'à mesure que son pouvoir énergétique diminuait, l'empire a commencé à s'effondrer. Même ainsi, les techniques administratives étaient suffisamment développées à cette époque pour que l'empire survive pendant plusieurs générations après la mort du grand roi.

Législation et Hammurabi

Au sein de la civilisation primitive, des problèmes surgissaient inévitablement. La segmentation et la stratification de la société sont survenues alors que le pouvoir économique et politique était aggloméré à quelques-uns. Cela a créé de la jalousie parmi les classes et des conflits de classe. Pour empêcher la rébellion des classes inférieures et l'exploitation impitoyable par les classes supérieures et pour aider à maintenir la paix au sein de la société, un système de lois a été développé. Les différends entre les cités-États ont engendré des guerres. Leur expansion a créé des États composés de plusieurs villes. Celles-ci nécessitaient une bureaucratie civile ainsi que davantage de lois.

De nombreux codes de lois ont été élaborés dans la région avant Hammurabi est venu avec. Néanmoins, Hammurabi (1728-1786 av. J.-C.), un puissant roi de Babylone a conquis ou pacifié la majeure partie de la région en attaquant dans presque toutes les directions. Dans cette position dominante, il a pu réorganiser et imposer les lois de la région. En plus d'être inscrits sur des tablettes d'argile, ils ont été sculptés dans un grand pilier de pierre, qui a dû être exposé au public. Il a en fait été trouvé en 1901 à Elam où, a-t-on supposé, il a été porté par des conquérants ultérieurs, peut-être comme trophée, mais aussi peut-être comme moyen d'apporter le même code dans leur propre pays.

Les lois, en général, suivent les règles bibliques familières de l'Ancien Testament « œil pour œil » pour les blessures infligées aux autres (même par accident). C'était une justice efficace car garder les gens en prison coûte cher. Le fait même d'avoir un code appliqué a contribué à dissuader le crime. Étant donné que même un constructeur dont la maison pourrait s'effondrer sur un occupant pourrait être puni (de mort), les lois d'Hammourabi pourraient même être considérées comme contenant une forme rudimentaire de code du bâtiment. Le châtiment était sévère, les purjuristes étaient condamnés à mort. Le code révèle un système judiciaire complexe en place, avec des juges qui ont statué sur les différends relatifs aux contrats, à la propriété foncière et à d'autres types de dommages-intérêts civils. Nous pensons que les anciens étaient simples, mais leurs relations commerciales et leurs structures gouvernementales étaient assez complexes. Pourtant, dans certaines régions, ils exhibaient encore des croyances curieusement enfantines. Par exemple, le Code d'Hammourabi stipule qu'un accusé a le droit de se jeter dans l'Euphrate, et s'il finit sur le rivage, alors il est innocent, s'il se noie, alors il est coupable. L'idée étant que les dieux sauveraient une personne innocente. (Il semble évident que les gens de cette région n'avaient aucune idée de la natation !)

On pense que Hammurabi a régné de manière relativement juste. Il existe en fait un grand nombre de tablettes d'argile qui ont survécu à son règne. Son règne a formé l'apogée de la civilisation babylonienne. Il ne lui a pas survécu longtemps. En une cinquantaine d'années, l'empire fut déchiré par les diverses forces qui rongeaient ses frontières.

Conclusion

Géographiquement, il y avait peu de frontières naturelles pour contenir ou protéger la Mésopotamie. Cela a permis aux influences extérieures de filtrer dans la région. Peut-être plus important encore, cela permettrait finalement aux Mésopotamiens de répandre leurs influences culturelles à travers l'Europe et l'Asie. Lorsque les voyageurs ont vu les villes de la région et appris leurs formes de gouvernance, beaucoup sont rentrés chez eux pour imiter ce qui devait sembler être un grand progrès par rapport à leur ancien mode de vie. Les rivières ont conduit au golfe Persique avec un débouché dans l'océan Indien. Bien qu'il y ait des collines puis des montagnes au nord et à l'est, celles-ci étaient relativement franchissables. Ainsi à partir de cette région, la civilisation s'est facilement propagée. Pour comprendre pourquoi la civilisation s'est propagée comme elle l'a fait, le lecteur peut se tourner vers le livre de Samuel dans la Bible. Le peuple d'Israël a exigé que le vieux prêtre/juge leur donne un roi, afin qu'ils puissent avoir les avantages des peuples à proximité d'eux. C'est ainsi que Saül devint le premier roi d'Israël.

La civilisation a eu d'énormes avantages en faisant progresser la sécurité personnelle et institutionnelle, en créant plus de biens et de services, en ouvrant de nouveaux modes de vie. En raison du surplus, surtout en main-d'œuvre qu'elle produisait, une société qui la possédait pouvait presque toujours vaincre celle qui n'en possédait pas. Une fois inventé, il n'y avait pas d'arrêt pour sa propagation éventuelle au reste du monde.


Le 6 février 60 après JC, dans la ville romaine de Pompéi, un graffeur inconnu a noté que le jour était « dies Solis » (dimanche), le premier cas connu de pouvoir associer une date à un jour de la semaine. Bien que ce morceau de graffiti soit le premier compte rendu enregistré d'un jour et d'une date appariés, les gens avaient nommé les jours de la semaine avant cet incident. Les Romains appelaient dimanche « dies Solis » signifiant jour du Soleil. Lisez la suite pour en savoir plus sur ce que signifient les noms de chaque jour de la semaine et d'où vient le nom.

Creuser plus profond

Dans l'astrologie hellénistique, une pratique fondée par les Grecs de l'Antiquité et suivie par les Égyptiens et les Romains (peut-être d'abord commencée par les Égyptiens et les Mésopotamiens encore plus anciens), les 7 planètes ont chacune reçu une heure de la journée (les heures ne signifiaient pas alors ce que ils veulent dire maintenant) et chaque jour a été nommé d'après l'une des planètes sur lesquelles le jour a commencé à l'heure attribuée à la planète. Si vous vous demandez comment ils ont créé 7 planètes, ce n'étaient que les corps célestes observables qui pouvaient être vus à l'œil nu, c'est-à-dire Saturne, Jupiter, Mars, le Soleil, Vénus, Mercure et la Lune.

Rendu imprimé d'un modèle cosmologique géocentrique de Cosmographie, Anvers, 1539

Alors qu'historiquement le dimanche est considéré par les calendriers juif et chrétien comme le premier jour de la semaine, l'Organisation internationale de normalisation ISO 8601 a déclaré le dimanche comme le septième jour de la semaine, ce qui signifie évidemment que le lundi est le début de la nouvelle semaine.Fondée à Genève, en Suisse, en 1947, l'Organisation internationale de normalisation est une organisation multinationale créée pour normaliser une variété de normes pour faciliter la communication et la conduite des affaires dans le monde entier.

Bien que la plupart des religions chrétiennes célèbrent le dimanche comme jour de repos et de sabbat, c'est le samedi qui est célébré comme jour de sabbat par les adeptes juifs et islamiques, ainsi que par certaines religions chrétiennes. Samedi tire son nom du dieu romain Saturne, le même dieu qui nous donne le nom de la planète. Les Romains appelaient le jour entre le vendredi et le dimanche "Sāturni dies" signifiant bien sûr "le jour de Saturne". (Saturne était le dieu de l'agriculture des Romains païens.) Les Américains modernes aident à honorer l'ancien dieu romain et la planète Saturne en jouant au football universitaire le samedi.

Saturne, Caravage, XVIe siècle

Déjà, vous pouvez penser à l'avenir et comprendre que lundi est nommé pour la Lune, une corruption du "Jour de la Lune". Plutôt que d'utiliser le terme latin (diēs Lūnae) pour notre nom anglais pour ce jour, nous revenons au vieil anglais « Mōnandæg » qui est devenu le moyen anglais « Monenday » avant d'être raccourci à notre lundi familier. Le lundi est l'un des 2 jours traditionnels aux États-Unis pour appeler les malades au travail ou à l'école. (L'autre est vendredi.)

Le prochain sur notre liste est mardi, et cette fois le nom en anglais dérive des Vikings qui ont autrefois colonisé certaines parties de la Grande-Bretagne. Nommé d'après le dieu nordique / viking du combat unique, Tyr, Tuesday est une adaptation du vieil anglais "Tiwesdæg" qui est devenu le moyen anglais "Tewesday". Lorsque cet auteur était un garçon à l'école primaire, nous avons appelé ce jour "Mardi Toes Day" alors que nous nous piétinions joyeusement les orteils. Le début des années 1960 a été une période violente… Vous pourriez être tenté de supposer à ce stade que nous discuterons de Mardi Gras, qui signifie « Fat Tuesday » en anglais, probablement le mardi le plus important de l'année, marquant la veille du mercredi des Cendres qui commence le saison du Carême pour les chrétiens, mais dans notre livre, non seulement tous les mardis sont « Mardi gras », tous les deux jours de la semaine sont également « Le jour du gras ».

Une femme seins nus dans un café, événement du Mardi Gras à la Nouvelle-Orléans, 2009. Photographie d'Infrogmation.

Mercredi a évidemment été créé par les mêmes jokers qui ont proposé février, une journée destinée simplement à confondre les orthographes et les prononcateurs de ce milieu de semaine. Également appelé « Hump Day » en l'honneur du Geico Camel, le mercredi tire son nom du vieil anglais « Wōdnesdæg » qui est devenu le moyen anglais « Wednesdei », qui signifient tous deux « jour de Woden » d'après le vieux dieu païen anglo qui lui-même était une adaptation du dieu nordique/viking Odin. (D'autres langues telles que le français, l'espagnol et l'italien nomment le lendemain du dieu romain Mercure.)

Jeudi a évolué (en anglais) du vieil anglais "Þūnresdæg" et du moyen anglais "thursday", qui signifie "Thor's Day" après le dieu nordique / viking Thor, qui a pris sa retraite et a commencé une nouvelle carrière en tant que super-héros Marvel, le seul super-héros que nous connaissons d'un jour qui porte son nom. (Prends ça, Aquaman !) Dans les langues romanes (celles dérivées du latin, pas ainsi appelées à cause de penchants romantiques) comme le français, l'italien et l'espagnol, le jour tire son nom du dieu romain Jupiter, l'équivalent romain du grec Dieu Zeus. Nous avons officiellement proclamé jeudi le jour le plus ennuyeux de la semaine. Êtes-vous d'accord?

Peinture représentant le dieu nordique Thunor (le Thor nordique), d'après qui jeudi est nommé, par Mårten Eskil Winge, 1872

Enfin, nous arrivons au vendredi, le jour où la plupart des gens (du moins ceux qui ont la malchance de travailler ou d'aller à l'école) remercient Dieu pour chaque semaine. Ils ont même nommé un restaurant en l'honneur de cette journée spéciale. Reconnaissant l'importance du vendredi, de nombreux employeurs permettent aux employés de s'habiller de manière décontractée le vendredi, et pour de nombreuses personnes, le vendredi est également le jour de la paie, faisant de la journée de chaque semaine un jour férié virtuel non officiel. Le nom anglais moderne de vendredi vient du vieil anglais « Frīġedæġ », qui signifie le « jour de Frige », se référant à la déesse germanique (pré-chrétienne) Frigg. Dans un petit virage, l'ancien nom nordique / viking pour vendredi dérive de la variété bas-allemande de "Freitag" alors que la version anglaise vient de la forme haut-allemande pour vendredi.

En ce qui concerne la question posée dans le titre de cet article, il semble que les anciens Babyloniens et les anciens Juifs aient peut-être nommé les jours de la semaine lorsqu'ils ont inventé une semaine de 7 jours en on ne sait quelle année. Étant donné que la première mention écrite de Babylone remonte aux environs du 23 e siècle avant JC, peut-être que les noms des jours de la semaine remontent à cette époque. Nous ne sommes vraiment pas sûrs. Dans tous les cas, diverses civilisations n'utilisaient pas nécessairement une semaine de 7 jours, car on sait que des semaines de 8 jours et des semaines de 10 jours ont été utilisées. L'empereur romain chrétien Constantin a officialisé la semaine de sept jours en 321 après JC, avec des noms pour les jours, une date qui peut être utilisée pour le début « officiel » de la désignation des jours de la semaine. Contrairement à un jour solaire, un mois lunaire ou une année solaire, la création d'une « semaine » est une création totalement artificielle. Dommage qu'ils ne soient pas allés avec la semaine de 10 jours ou plus, nous pourrions donc avoir de très longues vacances. (Bien sûr, les week-ends devraient également être augmentés.)

Un multiple d'or de “Unconquered Constantine” avec Sol Invictus, frappé en 313 après JC. L'utilisation de l'image de Sol soulignait le statut de Constantin en tant que successeur de son père, attirait les citoyens instruits de la Gaule et était considérée comme moins offensante que le panthéon païen traditionnel pour les chrétiens.

Question pour les étudiants (et les abonnés): Saviez-vous d'où venaient les noms des jours de la semaine ? Quel est votre jour de semaine préféré? Quel est le jour de la semaine que tu préfères le moins ? Quel jour voudriez-vous renommer et comment le nommeriez-vous ? S'il vous plaît laissez-nous savoir dans la section commentaires sous cet article.

Si vous avez aimé cet article et souhaitez recevoir une notification des nouveaux articles, n'hésitez pas à vous abonner à Histoire et titres en nous aimant sur Facebook et devenir l'un de nos mécènes !

Votre lectorat est très apprécié !

Preuve historique

Pour plus d'informations, veuillez consulter…

Keyser, Guillaume. LES JOURS DE LA SEMAINE. Maison d'édition Harvey, 1976.

Mac Call, Frank et Terry Bryce. Comment les jours de la semaine ont reçu leurs noms. PublishAmerica, 2009.

L'image présentée dans cet article, une photographie de camées en relief des dieux olympiques, est gratuite et peut être utilisée par n'importe qui à n'importe quelle fin. Les sept dieux représentés sont les dieux des planètes dans l'ordre correct de leur relation avec les sept jours de la semaine. De gauche à droite, ce sont : Diane lune pour lundi, Mars pour mardi, Mercure pour mercredi, Jupiter pour jeudi, Vénus pour vendredi, Saturne pour samedi et Apollo pour dimanche. Si vous souhaitez utiliser ce contenu, vous n'avez pas besoin de demander l'autorisation tant que vous respectez les conditions de licence mentionnées sur cette page. Ce fichier a été fourni à Wikimedia Commons par le Musée d'art Walters dans le cadre d'un projet de coopération. Toutes les œuvres d'art sur les photographies sont dans le domaine public en raison de leur âge. Les photographies d'objets en deux dimensions sont également dans le domaine public. Ce travail est dans le domaine public dans son pays d'origine et dans d'autres pays et régions où le terme de copyright est l'auteur’s vie plus 100 ans ou moins. Les photographies d'objets tridimensionnels et toutes les descriptions ont été publiées sous la licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported et la licence de documentation libre GNU.

À propos de l'auteur

Le major Dan est un vétéran à la retraite du Corps des Marines des États-Unis. Il a servi pendant la guerre froide et a voyagé dans de nombreux pays à travers le monde. Avant son service militaire, il est diplômé de l'Université d'État de Cleveland, après une spécialisation en sociologie. Après son service militaire, il a travaillé comme policier et a finalement obtenu le grade de capitaine avant sa retraite.


Pourquoi la civilisation a émergé quand et où elle l'a fait

Les anthropologues pensent que la civilisation n'a émergé de manière indépendante que dans les six endroits suivants : Mésopotamie, Égypte, Inde, Chine, Méso-Amérique et les Andes. Ce que toutes ces civilisations ont en commun, c'est qu'elles ont été créées soit par les Mongoloïdes (Chine, Méso-Amérique, les Andes) soit par les Caucasoïdes (Mésopotamie, Égypte et Inde). La raison pour laquelle seuls les Mongoloïdes et les Caucasoïdes ont fondé des civilisations de manière indépendante est que seules ces races ont été suffisamment exposées à l'ère glaciaire pour développer l'intelligence nécessaire.

Et pourtant, ironiquement, ce sont les Caucasoïdes les moins intelligents (Moyen-Orientaux, Asiatiques du Sud) et les Mongoloïdes les moins intelligents (Natifs américains) qui ont fait la quasi-totalité de ces civilisations. Pourquoi les Caucasoïdes les plus intelligents d'Europe n'ont-ils pas créé une civilisation ? Je suppose que le climat était tout simplement trop froid.

Et donc nous avons un paradoxe. La civilisation nécessite à la fois une population intelligente et un climat chaud pour émerger de manière indépendante. Le problème est qu'à moins que le climat ne soit trop froid pour la civilisation, les gens ne développeront jamais l'intelligence de la civilisation.

Cela explique pourquoi au cours des 200 000 ans d'histoire de l'humanité, la civilisation n'a émergé qu'au cours des derniers milliers d'années. Avant l'ère glaciaire, toutes les populations humaines étaient tout simplement trop stupides pour la civilisation. Pendant l'ère glaciaire, il faisait tout simplement trop froid pour la civilisation. Ce n'est qu'après la fin de l'ère glaciaire qu'il y avait des gens à la fois assez intelligents et assez chaleureux pour créer des civilisations.

Le chercheur Michael Hart a avancé un argument similaire pour expliquer pourquoi l'agriculture a émergé quand et où elle l'a fait, bien que l'agriculture n'ait probablement pas besoin de beaucoup d'intelligence puisqu'elle semble avoir émergé indépendamment en Papouasie-Nouvelle-Guinée, suggérant qu'elle n'est pas au-delà de l'intelligence des populations négroïdes. Il est cependant probablement au-delà des Négroïdes les plus primitifs (c'est-à-dire les Bushmen).

L'invention de l'agriculture n'a probablement été possible que lorsque certaines races humaines ont dépassé un QI génétique moyen de 73. En revanche, les civilisations indépendantes avaient probablement besoin d'un QI génétique moyen d'environ 90.

Partagez ceci :

Comme ça:

En rapport

30 réflexions sur &ldquoPourquoi la civilisation a émergé quand & où elle l'a fait&rdquo

Les papous ne sont pas des nègres, ce sont des australoïdes qui sont génétiquement très éloignés des nègres (africains).

oui il avait raison. razib khan a écrit à ce sujet.

Lion de la sphère de Juda mentionné:

Je voulais le mentionner plus tôt. Les Papous partagent de nombreuses caractéristiques physiologiques et mentales avec les négroïdes subsahariens, mais ils ne sont pas des négroïdes subsahariens. Génétique humaine de base.

Les experts ne pensent pas que ce sont les seuls endroits où la civilisation est apparue de manière indépendante, mais seulement qu'ils ont été les premiers endroits où la civilisation est apparue de manière indépendante.

J'ai cité plusieurs livres détaillant cela en termes d'Afrique, j'ai cité wiki, etc.

J'ai cité plusieurs sources qui les appellent les six civilisations indépendantes, et non les six premières civilisations indépendantes :

Celles-ci faisaient partie des six civilisations du monde entier qui sont apparues indépendamment

C'est l'une des six civilisations dans le monde à surgir indépendamment

La région andine est largement reconnue comme le lieu de développement de l'une des six grandes civilisations indépendantes du monde (Mésopotamie, Égypte, Inde, Chine, Méso-Amérique et les Andes)

Vous continuez à citer wikipedia, que les preuves suggèrent fortement que vous éditiez vous-même.

Moyen-Orient avait un QI beaucoup plus élevé que ce que prétend Lynn.

90 QI corrigé de la malnutrition, point final.

Selon une théorie commune selon laquelle les petites populations développent moins de variation (et le « génie »), les humains qui vivent dans des environnements très froids ou inhospitaliers, n'étaient pas aptes à soutenir une population plus importante ni à produire des sociétés complexes pour employer cette population cognitive diversifiée. L'histoire humaine antérieure semble un mystère. Beaucoup de civilisations inconnues.
L'existence des civilisations dépend de nombreux facteurs environnementaux, comme une véritable culture méritocratique. Je pense que lorsque la nécessité de survivre est énorme, de vraies personnes talentueuses seront naturellement sélectionnées pour résoudre des problèmes, différentes des sociétés culturellement subjectives d'aujourd'hui où les gens ne sont pas sélectionnés de manière directe ou par demande qualitative. Les vrais résolveurs de problèmes ne sont pas sélectionnés car les erreurs sont lucratives.

Je soupçonne que les Africains subsahariens ne pratiquent l'agriculture que depuis 1000 ans, car la famine de 1203 a été la première famine africaine enregistrée. L'agriculture augmente les QI en forçant la civilisation à se former. Cela signifie que si nous laissions les Africains à eux-mêmes, dans 5000 ans, l'Afrique aurait un QI équivalent aux Philippines ou à l'Inde, peut-être même plus. Les famines à grande échelle n'ont commencé à se produire qu'après le colonialisme, ce qui signifie que l'agriculture est une chose récente.

Et ne nous leurrons pas : les Asiatiques du Sud et du Sud-Est ont eu l'avantage de copier la technologie, à commencer par l'écriture. Si les Africains n'étaient pas séparés du monde par le Sahara, leur QI serait plus élevé.

Une autre raison peut avoir été l'improductivité générale des terres africaines. L'Afrique n'a jamais été densément peuplée comme l'Asie du Sud ou de l'Est ou l'Europe, de sorte que les structures sociales complexes ont mis plus de temps à se développer.

« Je soupçonne que les Africains subsahariens ne pratiquent l'agriculture que depuis 1000 ans, car la famine de 1203 a été la première famine africaine enregistrée. ”

Vos soupçons sont erronés. Allez lire quelque chose, pour changer. Aucune excuse pour la paresse.

L'Afrique subsaharienne, la Papouasie-Nouvelle-Guinée et les plaines amazoniennes seraient-elles trop chaudes pour permettre le développement de la civilisation ? En exemple en raison de la charge de maladie.

« Et pourtant, ironiquement, ce sont les Caucasoïdes les moins intelligents (Moyen-Orientaux, Asiatiques du Sud) et les Mongoloïdes les moins intelligents (Amérindiens) qui ont fait la quasi-totalité de ces civilisations.

Michael Hart est un imbécile.

Nous ne savons pas vraiment à quel point ces gens étaient intelligents à l'époque. Personne ne sait. Comment est-ce que quelqu'un est censé deviner le QI des anciens Sumériens ? Hart a-t-il inventé une machine à remonter le temps magique et talmudique et a-t-il voyagé au début de l'âge du fer pour administrer les corbeaux à un groupe de producteurs d'orge édenté ?

Là encore, Richard Lynn est le genre de personne qui a le culot de publier des estimations de QI pour H. erectus. Oui, il l'a vraiment fait.

Vous ne pouvez pas connaître le QI des humains du passé, mais vous pouvez peut-être faire des suppositions éclairées. Hart a fait une simulation informatique qu'il a utilisée pour estimer le QI moyen de différentes races d'il y a 50 000 ans jusqu'à aujourd'hui.

« Vous ne pouvez pas connaître le QI des humains du passé, mais vous pouvez peut-être faire des suppositions éclairées. Hart a fait une simulation informatique qu'il a utilisée pour estimer le QI moyen de différentes races d'il y a 50 000 ans à aujourd'hui.”

Basé sur…. Quoi? Deviner à moitié? Lire les entrailles d'une dinde ? Consulter un médium gitan ?

J'ai lu son livre. Ses "simulations" sont risibles.

Si l'une des recherches de Gregory Clark est vraie, nous n'avons aucune raison de nous attendre à ce que les Européens du Nord soient proches de leur QI actuel jusqu'au début de l'ère moderne. Era pour des raisons au-delà du climat. Les populations du Moyen-Orient ont également visiblement changé depuis le califat omeyyade en raison du métissage avec des esclaves noirs. Des groupes ethniques entiers ont migré, se sont mélangés et se sont étendus bien au-delà de l'étendue de leur territoire ancestral. Les pressions sélectives pour le QI et d'autres traits ne sont jamais constantes. Comment prédire tout cela à partir d'une stimulation ? Vous ne pouvez pas.

Lion de la sphère de Juda mentionné:

L'accomplissement humain de Charles Murray a été assez proche de la quantification des niveaux d'intelligence des civilisations en fonction des réalisations. Nous devrions être capables de le faire aussi pour les temps anciens.

Tout cela est tellement spéculatif, mais c'est amusant, alors pourquoi pas.

L'accomplissement humain de Charles Murray a été assez proche de la quantification des niveaux d'intelligence des civilisations en fonction des réalisations. ”

À ce titre, les Juifs ashkénazes devaient être extrêmement stupides jusqu'au 19ème siècle.

Misdreavus, vous n'avez aucune logique. L'intelligence ashkenzi n'a commencé son évolution qu'à partir du IXe siècle et les Juifs ashkénazes ont une très petite population compte tenu de leur mode de vie nomade.

Je suis vraiment désolé pour toi mec.

“Les Juifs ashkénazes ont une très petite population compte tenu de leur mode de vie nomade.

C'est le calibre des gens qui postent ici.

Que puis-je dire ? La merde attire les mouches…

Aucun argument, comme je m'y attendais.

Les civilisations anciennes étaient très hiérarchisées. Il n'est pas illogique de spéculer si les « élites cognitives » de ces civilisations anciennes étaient « très intelligentes » et les foules gouvernées étaient suffisamment intelligentes pour soutenir des systèmes socio-économiques complexes ou étaient intelligentes par un filtre sélectif ultérieur comme méritocratique bureaucratie dans la civilisation chinoise. Alors, n'est pas unilatéralement importante l'intelligence moyenne mais aussi l'intelligence moyenne des élites cognitives.
En regardant panis et circenses aujourd'hui dans le monde occidental, je ne douterais pas que l'intelligence quantitative et technique moyenne des messes romaines soit très similaire à celle des masses américaines d'aujourd'hui. Un romain moyen pourrait apprendre ce que l'américain ou l'européen moyen apprennent à l'école et au travail aujourd'hui ?? L'esclavage était ou est le résultat courant lorsque l'écart cognitif entre les élites et les classes serviles est très élevé. Les progrès de la technologie et du bien-être collectif ont besoin d'une main-d'œuvre « meilleure » ​​pour soutenir cette expansion de la stabilité socio-économique. Les avantages sociaux et le statut créent des classes cognitives. Au final, les classes moyennes commencent à copier les comportements des élites et la civilisation devient elle-même stérile. Dans les temps anciens, ces avantages sociaux peuvent avoir contribué à modifier très rapidement l'épicentre d'une fécondité plus élevée dans la démographie.

Et pourtant, ironiquement, ce sont les Caucasoïdes les moins intelligents (Moyen-Orientaux, Asiatiques du Sud) et les Mongoloïdes les moins intelligents (Amérindiens) qui ont fait la quasi-totalité de ces civilisations. Pourquoi les Caucasoïdes les plus intelligents d'Europe n'ont-ils pas créé une civilisation ? Je suppose que le climat était tout simplement trop froid.”

Les Moyen-Orientaux étaient à cette époque les Caucasoïdes les plus intelligents. Ils sont les moins intelligents “maintenant”. La civilisation est une bien meilleure preuve d'une intelligence supérieure que les tests de QI actuels appliqués à leurs petits-enfants.

Parlez-vous de l'âge d'or de l'islam, où la plupart des intellectuels musulmans talentueux venaient des franges du Moyen-Orient (comme la Perse) et non de l'épicentre de celui-ci ? Pour moi, les civilisations anciennes des Babyloniens, des Phéniciens et des Assyriens ne tiennent pas compte des civilisations de la région sud de l'Euro de la Grèce antique et de Rome.

Je ne parle pas de l'âge d'or de l'Islam. Je parle de la période avant les Grecs et les Romains.
Égyptiens, puis Mésopotamie, etc.

Il y a une tendance géologique de civilisation… afrique-egypte-mésopotamie-grèce-romans-mideurope-north-europe-…
La Chine et l'Inde ne sont pas dans ce modèle géologique, mais les castes les plus élevées des Chinois et des Indiens sont extrêmement intelligentes, et les Indiens du sud encore plus intelligents.

les scandinaves de l'extrême nord ne sont pas si intelligents non plus, le sud de la norvège, la finlande ou la suède sont probablement plus intelligents. Les gens sont trop mobiles, donc les corrélations échouent…

« Cela explique pourquoi, au cours des 200 000 ans d'histoire de l'humanité, la civilisation n'a émergé qu'au cours des derniers milliers d'années. Avant l'ère glaciaire, toutes les populations humaines étaient tout simplement trop stupides pour la civilisation. Pendant l'ère glaciaire, il faisait tout simplement trop froid pour la civilisation. Ce n'est qu'après la fin de l'ère glaciaire qu'il y avait des gens à la fois assez intelligents et assez chaleureux pour créer des civilisations. ”

La civilisation a émergé récemment car ce que nous appelons civilisation est la plus proche de notre situation actuelle, et donc automatiquement récente. Cela ne semble être qu'un problème de mots/sémantique.

Le froid peut sélectionner des QI plus élevés, mais il ne crée pas à lui seul des QI plus élevés que le QI actuel le plus élevé.
Au final, vous n'avez besoin que d'un QI de 90 (QI mondial moyen), pour survivre dans les climats les plus froids du monde.

Sagesse alcoolique,
Pourquoi l'Inde pas ??

Congélateur,
si les ashkénazes étaient nomades au moyen-âge, les américains modernes pourraient également être traités comme des «nomades». Je pense que de nombreuses expulsions d'ashkénazes dans le passé leur confèrent ce caractère social éventuellement pseudo-nomade. Une autre explication complémentaire est que les communautés juives ont en moyenne une proportion plus élevée de marchands qui sont plus nomades dans leur mode de vie économique. Comme les chauffeurs routiers au Brésil qui pourraient être considérés comme des « nomades individuels ».
À propos des profils d'intelligence spécifiques aux ashkénazes comme l'astuce (une pure forme d'intelligence ??), il est important de tenir compte du fait que l'intelligence, la plupart du temps, est comparative. Ensuite, même les ashkénazes avaient une intelligence inférieure dans le passé par rapport à aujourd'hui, cette intelligence inférieure moyenne pourrait être supérieure à l'intelligence moyenne des peuples anciens.

Qu'est-ce que l'intelligence, de toute façon?

Par Isaac Asimov
Qu'est-ce que l'intelligence, de toute façon?

Quand j'étais dans l'armée, j'ai reçu le genre de test d'aptitude que tous les soldats passaient et, contre une normale de 100, j'ai obtenu 160. Personne à la base n'avait jamais vu un tel chiffre, et pendant deux heures ils ont fait un gros s'occuper de moi.

(Cela ne voulait rien dire. Le lendemain, j'étais encore un soldat privé avec KP – la police de la cuisine – comme mon devoir le plus élevé.)

Toute ma vie, j'ai enregistré des scores comme ça, de sorte que j'ai le sentiment complaisant que je suis très intelligent, et je m'attends à ce que les autres le pensent aussi.

En fait, cependant, de tels scores ne signifient-ils pas simplement que je suis très bon pour répondre au type de questions académiques considérées comme dignes de réponses par les personnes qui composent les tests d'intelligence - des personnes ayant des tendances intellectuelles similaires au mien ?

Par exemple, j'ai eu une fois un réparateur automobile qui, à ces tests d'intelligence, n'aurait pas pu obtenir plus de 80, selon mon estimation. J'ai toujours tenu pour acquis que j'étais beaucoup plus intelligent que lui.

Pourtant, quand quelque chose n'allait pas avec ma voiture, je me suis précipité vers lui avec elle, je l'ai regardé avec anxiété alors qu'il explorait ses éléments vitaux et j'ai écouté ses déclarations comme s'il s'agissait d'oracles divins - et il réparait toujours ma voiture.

Eh bien, supposons que mon garagiste ait conçu des questions pour un test d'intelligence.

Ou supposons qu'un charpentier l'ait fait, ou un fermier, ou, en fait, presque n'importe qui sauf un académicien. Par chacun de ces tests, je prouverais que je suis un crétin, et je serais aussi un crétin.

Dans un monde où je ne pouvais pas utiliser ma formation académique et mes talents verbaux mais où je devais faire quelque chose de complexe ou de dur, travailler de mes mains, je ferais mal.

Mon intelligence n'est donc pas absolue mais est fonction de la société dans laquelle je vis et du fait qu'une petite sous-section de cette société a réussi à s'imposer au reste comme arbitre de ces questions.

Considérez encore mon réparateur automobile.

Il avait l'habitude de me raconter des blagues à chaque fois qu'il me voyait.

Une fois, il a levé la tête sous le capot de l'automobile pour dire : “Doc, un sourd-muet est entré dans une quincaillerie pour demander des clous. Il joignit deux doigts sur le comptoir et martela avec l'autre main.

“Le commis lui a apporté un marteau. Il secoua la tête et montra les deux doigts qu'il martelait. Le greffier lui a apporté des clous. Il choisit les tailles qu'il voulait et partit. Eh bien, doc, le prochain type qui est entré était un aveugle. Il voulait des ciseaux. Comment pensez-vous qu'il les a demandés?”

Avec indulgence, j'ai levé la main droite et fait des mouvements de ciseaux avec mes deux premiers doigts.

Sur quoi mon réparateur a éclaté de rire et a dit : « Pourquoi, espèce d'idiot, il a utilisé sa voix et les a demandés ».

Puis il a dit d'un air suffisant : « J'ai essayé cela sur tous mes clients aujourd'hui. « Est-ce que vous en avez attrapé beaucoup ? » J'ai demandé. “Beaucoup, a-t-il dit, “mais je savais avec certitude que je t'attraperais.”

“Pourquoi cela ?” ai-je demandé. « Parce que vous êtes tellement instruit, docteur, je savais que vous ne pouviez pas être très intelligent. »

Et j'ai le sentiment mal à l'aise qu'il avait quelque chose là-bas.

Autobiographie du Dr Isaac Asimov (1920-1992) :

Vous devez réaliser que ces régions (Asie du Sud et Moyen-Orient et je peux également ajouter les Asiatiques du Sud-Est) se situent entre le bastion caucasien de l'Europe, en particulier l'Europe du Nord, le bastion mongoloïde de l'Asie du Nord-Est, le bastion australoïde d'Australie/Papouasie-Nouvelle-Guinée et le bastion négroïde de l'Afrique subsaharienne. Ce sont donc les régions où ces 4 groupes ont interagi et finalement se sont croisés depuis les temps préhistoriques. Je sais que la bio diversité humaine est trop compliquée en nous divisant en 4 groupes, mais cette théorie a du sens en soi.
En d'autres termes, l'Afrique du Nord, le Moyen-Orient, la Corne de l'Afrique, l'Asie du Sud et même l'Asie du Sud-Est sont une sorte d'ancien Brésil-Mexique, en termes de race. L'Inde par exemple est formée par le mélange de toutes les 4 races mais les plus dominantes sont les Caucasoïdes (Ancestral North Indian) et Australoid (Ancestral South Indian). Si vous prenez un train du Pakistan au Sri Lanka, la structure faciale de la population passe du plus caucasien au plus australoïde au moment où vous atteignez l'État du Karnataka en Inde. De plus, les Indiens des castes supérieures sont plus caucasiens, tandis que les castes inférieures sont plus noires, bien qu'il y ait de nombreuses exceptions à cela, ils sont tous mélangés comme le Mexique et le Brésil. Cela explique pourquoi le QI moyen (et l'apparence et le teint) ici est similaire à celui des mulâtres/hispaniques/brésiliens mixtes.
Je crois que les premières civilisations ont commencé dans ces régions parce que les Blancs à QI élevé et les Asiatiques de l'Est à un moment donné dans le passé ont commencé à migrer vers le sud à partir du nord eurasien de l'âge froid et rigoureux. Lorsqu'ils ont atteint les latitudes Moyen-Orient-Afrique du Nord-Inde du Nord (la zone médiane), ils ont trouvé la vie beaucoup plus facile. Ils avaient évolué pour survivre dans la dure période glaciaire de l'Eurasie du Nord. La nature ne fera que vous rendre assez intelligent pour survivre et non construire des civilisations. Mais lorsque ces populations à QI élevé sont arrivées dans la zone médiane, en raison du grand ensoleillement, etc. Ainsi, ils pouvaient diriger une partie de leur intelligence, de leurs ressources et de leur temps vers des « choses supérieures » au-delà de la survie, ce qui a donné lieu à l'essor de la civilisation, des monuments, de la philosophie, etc. Mais malheureusement, ils ont rencontré des populations négroïdes ou austaloïdes à faible QI dans ces régions avec lesquelles ils se sont finalement croisés (après de nombreuses années d'apartheid, de guerres, etc.). la population résultante aurait un QI intermédiaire (QI dans la gamme des années 80), un QI suffisant pour se maintenir et prospérer à l'ère de l'agriculture.
J'ai lu quelque part que dans la plupart des guerres, les gens à QI élevé ont tendance à vaincre les gens à faible QI, bien qu'il y ait quelques exceptions. De même, il a été constaté que dans la plupart des guerres entre des populations du Nord (personnes éloignées des tropiques) et du Sud (personnes plus proches des tropiques), les habitants du Nord ont tendance à gagner. Il y a quelques exceptions à ce qui précède, mais en général cela semble être le cas. Par exemple, Rome n'est jamais tombée aux mains de l'Egypte, de Carthage ou de la Judée mais aux mains des Allemands. Les Chinois n'ont jamais été conquis par les Hmong, les Vietnamiens ou les Thaïs mais par les Mongols, les Mandchous et les Japonais. Ce processus s'est produit depuis les temps préhistoriques lorsque les populations du Nord ont conquis les populations vivant dans une zone plus chaude. Cela conduirait éventuellement à des relations sexuelles interraciales et des gènes à QI élevé seraient introduits dans la population du Sud. Le problème avec les Africains subsahariens et les Papous, c'est qu'ils étaient absents de ce processus dont bénéficiaient les populations de la zone médiane. Ils sont restés de pures races tropicales survivant aux tropiques avec leur faible QI.
Alors maintenant, qu'en est-il des gens qui sont restés dans l'extrême nord comme l'Europe du Nord et l'Asie du Nord-Est. Le problème ici, à l'exception de la région des plaines de la Chine du Nord, était qu'ils vivaient toujours dans un climat rigoureux (bien que le climat en Europe et au Japon se soit réchauffé avec le temps et soit devenu plus habitable). À l'ère de l'agriculture, le moteur le plus important de votre économie était la quantité de céréales que vous pouviez cultiver. L'Europe du Nord et le Japon/Corée/Mongolie avaient des limitations dans la culture d'énormes quantités de céréales en raison des conditions climatiques contrairement à des endroits comme l'Égypte, l'Irak, le sous-continent indien, etc. Ainsi, à l'époque médiévale, ils étaient plus pauvres. Même avec l'Europe, l'Allemagne/la Scandinavie, bien que abondantes en eau, ne pouvaient pas rivaliser avec, par exemple, l'Italie dans la production alimentaire en raison des restrictions climatiques. Un cas similaire peut être avancé pour le Japon contre la Chine/l'Indonésie, etc. Il n'y avait aucun moyen pour l'Angleterre de rivaliser avec le Gange indien dans la production alimentaire même si l'Angleterre avait un sol de bonne qualité. De même, l'Ecosse ne pouvait pas rivaliser avec l'Angleterre en raison de la topographie du pays (plus de montagnes). Cela explique pourquoi l'Angleterre a environ 10 fois la population que l'Écosse et était plus riche. Prenez cette différence et multipliez-la plusieurs fois pour obtenir la différence entre l'Europe du Nord/Japon Corée d'une part et la zone du Milieu (Inde, Moyen-Orient etc.) dans la zone médiane et ne pouvaient donc pas s'enrichir du commerce passant par leurs territoires. Ainsi, même si ces populations du Nord avaient un QI plus élevé et d'autres traits favorables, elles étaient plus pauvres et plus arriérées que les populations à QI moyen de la zone médiane.
La révolution industrielle a changé tout cela. Maintenant, la création de richesse se déplaçait de l'agriculture vers l'industrie et la création de richesse n'était plus liée à la quantité de céréales qu'ils pouvaient cultiver sur leurs terres. Et c'est maintenant que les populations à haut QI des climats froids d'Europe et d'Asie du Nord-Est ont finalement pris l'avantage sur les Milieu Zoners. De plus, grâce aux innovations apportées aux technologies de transport en Grande-Bretagne (navires à vapeur), le déplacement des ressources des tropiques vers la zone tempérée pour la fabrication était facile et bon marché. C'est ce qui explique pourquoi l'Inde ou le Moyen-Orient étaient si avancés dans l'ère agricole mais sont maintenant des échecs par rapport à l'Europe, le Japon, la Corée, Taiwan etc… .


Comment était-ce lorsque les premiers humains sont apparus sur Terre ?

Il y a 70 000 ans, une paire de naines brunes connue sous le nom d'étoile de Scholz, juste sur le point de s'enflammer. [+] fusion d'hydrogène dans son noyau, passé à travers le nuage d'Oort du système solaire. Les étoiles, les étoiles ratées et les restes stellaires traversent notre système solaire plusieurs fois tous les millions d'années. Les humains modernes et les Néandertaliens étaient susceptibles de voir cet événement.

Au moment où notre planète avait quatre milliards d'années, l'essor des grandes plantes et des animaux ne faisait que commencer. La complexité a explosé à cette époque, lorsque la combinaison de la multicellularité, de la reproduction sexuée et d'autres progrès génétiques a provoqué l'explosion cambrienne. De nombreux changements évolutifs se sont produits au cours des 500 millions d'années qui ont suivi, avec des événements d'extinction et des pressions de sélection ouvrant la voie à l'apparition et au développement de nouvelles formes de vie.

Il y a 65 millions d'années, une frappe catastrophique d'astéroïdes a anéanti non seulement les dinosaures, mais pratiquement tous les animaux pesant plus de 25 kg (à l'exception des tortues luth et de certains crocodiles). Ce fut la grande extinction de masse la plus récente de la Terre, et a laissé un grand nombre de niches inoccupées dans son sillage. Les mammifères ont pris de l'importance dans la foulée, les premiers humains étant apparus il y a moins d'un million d'années. Voici notre histoire.

Un planétoïde entrant en collision avec la Terre, analogue (mais plus grand et plus lent) à un impact potentiel . [+] entre Swift-Tuttle et la Terre. L'astéroïde qui a anéanti les dinosaures n'avait que 1/26e de l'énergie que porterait la comète Swift-Tuttle, et cet impact était suffisant pour anéantir 75% de toutes les espèces sur Terre.

Il y a 65 millions d'années, un astéroïde massif d'un diamètre compris entre 5 et 10 kilomètres a heurté notre planète. Il a soulevé une couche de poussière qui s'est déposée partout dans le monde, une couche que l'on retrouve aujourd'hui dans la roche sédimentaire de notre planète. Sur le côté le plus ancien de cette couche, les fossiles tels que les dinosaures, les ptérosaures, les ichtyosaures et les plésiosaures sont abondants. Des reptiles géants, des ammonites et de grandes classes de plantes et d'animaux existaient tous avant cet événement, ainsi que de petits oiseaux volants et les minuscules mammifères terrestres.

Après cet événement, les mammifères ont survécu. Sans grands prédateurs pour les arrêter, ils ont grandi, se sont diversifiés et ont connu une explosion démographique. Les primates, les rongeurs, les lagomorphes et d'autres formes de mammifères, y compris les mammifères placentaires, les marsupiaux et même les mammifères pondeurs d'œufs, sont tous abondants au début de l'époque cénézoïque.

Un ornithorynque à bec de canard (Ornithorhynchus anatinus) nage dans la rivière Tyenna à Mt. Field National . [+] Park, Tasmanie. Malgré le fait qu'il pond des œufs, qu'il ait un bec et qu'il présente une myriade de caractéristiques que nous n'associons généralement pas aux mammifères, l'ornithorynque à bec de canard est plus étroitement lié à nous qu'à n'importe quel oiseau ou reptile existant.

Presque immédiatement, les primates ont commencé à se diversifier encore plus. Il y a 63 millions d'années - seulement 2 millions d'années après la disparition des dinosaures - ils se sont divisés en deux groupes.

  1. Les primates au nez sec, connus officiellement sous le nom d'haplorrhines, qui se sont développés en singes et singes modernes.
  2. Les primates à nez mouillé, connus sous le nom de strepsirrhines, qui se sont développés en lémuriens et aye-ayes modernes.

Il y a 58 millions d'années, un autre grand changement s'est produit : les haplorrhines ont connu une scission génétique intéressante, alors que la première branche évolutive nouvelle et unique se distinguait du reste des primates au nez sec : le tarsier. Avec ses yeux énormes, il était particulièrement bien adapté pour voir la nuit.

Avec ses yeux énormes mais un nez sec, le tarsier se distingue comme le premier haplorrhinique à . [+] s'écartent de la lignée des mammifères qui donnerait naissance aux singes, aux grands singes et, finalement, aux humains modernes. Notez qu'ils ont un nez sec plutôt qu'humide.

La niche qu'il occupait maintenant était suffisamment différente des groupes restants de nos ancêtres pour qu'ils aient évolué différemment du reste de leurs cousins ​​à partir de ce point. Ce type de division évolutive se produit de temps en temps et n'est pas unique aux primates.

Bien que nous ne pensions normalement pas beaucoup à nos cousins ​​éloignés et à la façon dont ils se développent une fois qu'ils se sont séparés de nous, ce ne sont pas seulement les haplorrhines comme nous (et nos ancêtres directs) qui ont connu des phases d'évolution intéressantes. Tout au long des 65 derniers millions d'années, comme c'était le cas avant cette époque, les divers mammifères, oiseaux, plantes et autres organismes vivants ont évolué ensemble. L'évolution est entraînée par les changements environnementaux, et cela inclut tous les changements floraux et fauniques qui se produisent sur notre planète.

Une illustration reconstruite du protocetidé Georgiacetus vogtlensis, un primitif ressemblant à une baleine. [+] créature datant de la période Eocène.

Il y a 55 millions d'années, une augmentation soudaine des gaz à effet de serre provoque une augmentation rapide de la température moyenne mondiale, anéantissant de nombreux animaux et plantes des grands fonds. Cette transformation a laissé de nombreuses grandes niches non remplies dans l'océan, ouvrant la voie au développement des cétacés (les grands mammifères océaniques).

Il y a 50 millions d'années, certains des mammifères à doigts égaux commencent à évoluer en créatures marines. Les artiodactyles peuvent tous avoir évolué à partir d'un seul ancêtre commun, ou peuvent avoir évolué indépendamment. Des animaux comme Indohyus, qui date d'il y a 48 millions d'années, ont peut-être donné naissance à des protocétides : des mammifères des eaux peu profondes qui sont retournés sur terre pour mettre bas.

Les premiers restes fossilisés de Darwinius Masilae, connu sous le nom d'« Ida », étaient à l'origine considérés par beaucoup comme . [+] être un chaînon manquant dans l'ascendance humaine, mais ce spécimen est presque certainement un strepsirrhène, pas une haplorrhine comme le sont les singes, les grands singes et les humains. Bien qu'il remonte à 47 millions d'années, il est probablement plus étroitement lié à un lémurien qu'à un humain.

Nachosan / Wikimedia Commons

À peu près à cette époque, il y a 47 millions d'années, existait le primate Darwinius masillae, comme le fossile Ida, préservé de cette époque, en fournit un exemple spectaculaire. Bien que cela ait été présenté à l'origine comme un "chaînon manquant" proverbial dans l'évolution humaine, Ida n'est pas une haplorrhine comme nous, mais un strepsirrhène : un primate au nez mouillé.

Mais encore 7 millions d'années plus tard - il y a 40 millions d'années - un développement important s'est produit parmi les primates au nez sec : les singes du Nouveau Monde se sont ramifiés. Les humains et nos ancêtres singes sont les descendants des singes de l'Ancien Monde. Les singes du Nouveau Monde sont les premiers simiens (ou primates supérieurs) à s'écarter évolutivement de notre lignée. Ils allaient coloniser la plus grande partie de l'Amérique du Sud, où ils se trouvent encore en abondance aujourd'hui.

Le tamarin lion à tête dorée est un exemple de singe du Nouveau Monde. Cette espèce en voie de disparition de . [+] animal fait partie d'une lignée qui s'est séparée des singes de l'Ancien Monde dont les humains font partie il y a environ 40 millions d'années.

Les singes de l'Ancien Monde continuent de prospérer et d'occuper avec succès leurs niches, tout en diversifiant leur taille et leurs caractéristiques physiques. Il y a 25 millions d'années, les premiers singes apparaissent, se séparant des autres singes du Vieux Monde à cette époque. Les singes - définis par l'absence totale de queue de quelque type que ce soit - donneraient naissance à de nombreux proches parents des humains qui survivent aujourd'hui : à la fois les petits singes et les grands singes.

Le premier singe à se séparer des singes de l'Ancien Monde était le Gibbon, un petit singe apparu il y a 18 millions d'années.

Il y a entre 14 et 16 millions d'années, les premiers grands singes sont apparus, les orangs-outans se sont ramifiés il y a 14 millions d'années. Les orangs-outans se sont ensuite répandus dans le sud de l'Asie, tandis que les autres grands singes sont restés en Afrique. Le plus grand primate de tous les temps, Gigantopithecus, est apparu pour la première fois il y a environ 9 millions d'années et ne s'est éteint qu'il y a quelques centaines de milliers d'années.

Les orangs-outans sont parmi les premiers grands singes à se séparer de nos ancêtres hominidés, qui . [+] ils l'ont fait il y a environ 16 millions d'années. Bien qu'ils soient de vrais grands singes comme nous, n'ayant pas de queue, ils nous sont moins étroitement liés que les gorilles, les bonobos, les chimpanzés ou l'un des membres émergents de la famille des hominidés.

Il y a 7 millions d'années, les gorilles se sont séparés des autres grands singes, ils restent le plus grand de tous les primates survivants.

Les grands singes se sont séparés en deux directions il y a 6 millions d'années, une direction donnant naissance aux ancêtres de l'humanité et l'autre branche donnant naissance aux chimpanzés et aux bonobos. La branche chimpanzé/bonobo reste unifiée pendant encore 4 millions d'années, avec nos plus proches parents survivants - les chimpanzés et les bonobos - divergeant les uns des autres il y a à peine 2 millions d'années.

Les bonobos, avec les chimpanzés, sont les deux espèces les plus proches des êtres humains qui . [+] restent sur Terre aujourd'hui. Les bonobos sont incroyablement sociaux, mais ne sont toujours pas vraiment bipèdes, car ils manœuvrent fréquemment sur quatre membres. Une scission évolutive qui s'est produite il y a environ 5,6 millions d'années marque la divergence entre ces créatures et les humains modernes.

Mais sur la trace de nos ancêtres directs, les développements ont été rapides et profonds. Il y a 5,6 millions d'années, le premier singe véritablement bipède, Ardipithecus, est apparu. Bien que ce soit une affirmation controversée, les os de la main d'Ardipithecus montrent qu'il s'agit d'un fossile de transition entre les premiers grands singes et les derniers Australopithèques.

Il y a environ 4 millions d'années, le premier Australopithèque a évolué : les premiers membres de la sous-tribu Hominina (une classification taxonomique plus spécifique que la famille mais moins spécifique que le genre). Peu de temps après, la première preuve d'utilisation d'outils en pierre apparaît : il y a actuellement 3,4 à 3,7 millions d'années.

Une reproduction d'Australopithecus africanus, basée sur le crâne STS5 ("Mme Ples") trouvé dans . [+] Sterkfontein, Afrique du Sud, datant d'il y a 2,7 millions d'années. L'australopithèque a été l'hominidé dominant dans toute l'Afrique pendant près de 2 millions d'années, jusqu'à l'apparition d'Homo habilis.

Nachosan / Wikimedia Commons

Une étape critique de l'évolution s'est produite il y a un peu plus de 2 millions d'années, alors que nos ancêtres hominidés étaient confrontés à des pénuries alimentaires. Une approche évolutive réussie a été de développer des mâchoires plus fortes, ce qui nous a permis de manger des aliments (comme des noix) qui étaient autrement inaccessibles. Mais une autre approche a également réussi : développer des mâchoires plus faibles et des cerveaux plus gros, nous permettant d'accéder à la nourriture.

Alors que les deux groupes ont survécu pendant un certain temps, le groupe au cerveau plus gros était plus adaptable aux changements et ils ont continué à survivre. C'est le chemin évolutif qui, selon nous, a conduit au développement du genre Homo, qui est apparu pour la première fois il y a environ 2,5 millions d'années. Homo habilis, connu familièrement sous le nom d'« homme à tout faire », avait un cerveau plus gros que ses homologues australopithèques et affichait une utilisation d'outils beaucoup plus répandue.

Le groupe d'hominidés montré ici comprend nombre de nos ancêtres directs et cousins ​​évolutifs. . [+] On voit ici Homo sapiens (hommes modernes), Australopithecus afarensis (considéré comme l'ancêtre direct du genre Homo), Homo erectus (qui est apparu il y a 1,9 million d'années et n'a disparu que

il y a 140 000 ans), Homo habilis (le premier membre du genre Homo) et les Néandertaliens (qui sont apparus plus tard et indépendamment des humains modernes). (Photo de : Encyclopaedia Britannica/UIG via Getty Images)

Il y a environ 1,9 million d'années, l'Homo erectus a évolué. Cet ancêtre humain marchait non seulement complètement debout, mais avait un cerveau beaucoup plus gros que l'Homo habilis : presque deux fois plus gros, en moyenne. Homo erectus est devenu le premier ancêtre humain direct à quitter l'Afrique, et le premier à montrer des preuves d'utilisation du feu. Homo habilis a probablement disparu il y a plus d'un million d'années, tout comme le dernier australopithèque.

Partout dans le monde, de nouveaux exemples du genre Homo ont émergé, y compris Homo antecessor en Europe (qui peut être un habilis ou erectus évolué, ou une forme précoce d'heidelbergensis) il y a environ 1,2 million d'années, suivi par Homo heidelbergensis il y a environ 600 000 ans. Il y a environ 700 000 ans, la première preuve de la cuisine apparaît il y a environ 500 000 ans, la première preuve de l'habillement apparaît.

Les plus anciens restes fossiles d'Homo sapiens remontent maintenant à il y a 300 000-315 000 ans, et étaient . [+] trouvé au Maroc. Cette découverte, datant de seulement 2017, repousse l'origine de notre espèce plus tôt que le développement des Néandertaliens, et suggère que nous n'avons pas évolué uniquement en Afrique de l'Est, comme on le croyait auparavant.

Il y a environ 300 000 ans, les premiers Homo sapiens - des humains anatomiquement modernes - sont apparus aux côtés de nos autres parents hominidés. On ne sait pas si nous descendons directement de l'Homo erectus, de l'heidelbergensis ou de l'ancêtre, bien que les Néandertaliens, qui sont arrivés un peu plus tard, il y a 240 000 ans, soient très certainement issus de l'Homo heidelbergensis. On pense que le discours moderne est apparu presque aussitôt que l'homo sapiens l'a fait.

Il a fallu 13,8 milliards d'années d'histoire cosmique pour que les premiers êtres humains apparaissent, et nous l'avons fait relativement récemment : il y a tout juste 300 000 ans. 99,998% du temps qui s'est écoulé depuis que le Big Bang n'a eu aucun être humain, notre espèce entière n'a existé que pour les 0,002% les plus récents de l'Univers. Pourtant, dans ce court laps de temps, nous avons réussi à comprendre toute l'histoire cosmique qui a mené à notre existence. Heureusement, l'histoire ne s'arrêtera pas avec nous, car elle est encore en cours d'écriture.

Du point de vue de l'évolution, les êtres humains - ou homo sapiens - existent depuis un temps cosmique. [+] clin d'œil : moins d'un demi-million d'années. D'après le fonctionnement de l'évolution, il est peu probable qu'il reste des humains, même dans quelques millions d'années.


Anciennes civilisations africaines

Anciennes civilisations africaines : Nord

Enregistré dans la roche néolithique, connue sous le nom de pétroglyphes, et les mégalithes du désert du Sahara en Libye mettent en lumière la culture prématurée des chasseurs-cueilleurs établie dans les prairies sèches d'Afrique du Nord pendant la période glaciaire. La région où se situe le Sahara était à l'origine un grand endroit pour l'agriculture (vers l'an 4000 avant JC). Néanmoins, après la désertification du Sahara, l'implantation en Afrique du Nord s'est concentrée dans la vallée du Nil, où les nomades égyptiens ont installé la fondation de la Culture égyptienne antique. Les découvertes archéologiques montrent que les tribus primitives vivaient le long du Nil bien avant le début du règne des Pharaons. L'agriculture organisée est apparue vers l'an 6000 avant JC.

Les plus anciennes preuves de l'histoire écrite en Afrique proviennent de l'Égypte ancienne, et le calendrier égyptien continue d'être utilisé comme source principale pour dater les cultures de l'âge du bronze et de l'âge du fer dans la région.

Anciennes civilisations africaines

Vers l'an 3100 av. J.-C., l'Égypte a été unifiée sous le premier pharaon connu, Narmer, qui a inauguré la première des 31 dynasties qui divisent l'histoire de l'Égypte ancienne en trois phases : Ancien Empire, Empire du Milieu et Nouvel Empire. Les pyramides de Gizeh (près du Caire), qui ont été construites pendant la IVe dynastie, ont donné foi au pouvoir de la religion et du règne des pharaons. La Grande Pyramide, qui est une tombe du pharaon Keops (également connu sous le nom de Jufu), est la seule des sept merveilles du monde qui soit en très bon état. L'Égypte ancienne a atteint son apogée économiquement et territorialement à l'époque du Nouvel Empire (1567-1085 av. J.-C.).

L'importance de l'Egypte ancienne dans le développement du reste de l'Afrique a été débattue. Les anciens érudits occidentaux considéraient généralement l'Égypte comme une civilisation méditerranéenne avec peu d'impact sur le reste de l'Afrique. Des études récentes, cependant, ont commencé à discréditer cette notion. Certains ont fait valoir que divers Égyptiens de l'Antiquité, comme le Badariens, probablement migré vers le nord depuis Nubie. Pendant ce temps, d'autres parlent d'un mouvement de grand nombre de personnes autour du Sahara avant le début de la désertification. Quelle que soit l'origine de tout peuple ou civilisation, il semble raisonnablement certain que les communautés prédynastiques de la vallée du Nil étaient essentiellement indigènes culturellement, recevant peu d'influence de sources externes sur le continent au cours des siècles précédant le début des temps historiques.

Juste avant la désertification du Sahara, les communautés qui se sont développées au sud de l'Égypte dans ce qu'on appelle aujourd'hui le Soudan faisaient pleinement partie de la Révolution néolithique et elles avaient un mode de vie entre sédentaire et semi-nomade, pouvoir domestiquer les plantes et les animaux. Les mégalithes trouvés sur la plage de Nabta sont des exemples de ce qui ont probablement été les premiers instruments archéo-astronomiques au monde, quelque 1000 ans avant Stonehenge. Cette complexité, comme cela a été observé à Natba Beach et exprimé à travers différents niveaux d'autorité au sein de la société autour du lieu, a peut-être posé les bases d'une structure sociale néolithique à Nabta comme celle de l'ancien royaume d'Égypte. Les habitants appartenant au «groupe A», qui habitaient le Nord-Soudan moderne et étaient contemporains de la Naqada prédynastique en Haute Égypte, étaient responsables de ce qui aurait pu être l'un des plus anciens rois connus de la vallée du Nil, que les Égyptiens appelaient Ta-Seti (Pays de l'Arche). Leur disparition avec la montée de l'Égypte dynastique a permis plus tard la montée de rois comme Koush, Kerma et Méroé, qui, conjointement, ont compris ce qu'on appelle parfois la Nubie. Le dernier d'entre eux aurait pu voir le coup final et dévastateur donné par le chef du règne grandissant en Éthiopie, Ezana d'Axoum, portant effectivement les civilisations nubiennes classiques à leur fin.

Séparés par la « mer de sable », le Sahara, l'Afrique du Nord et l'Afrique subsaharienne ont été reliés par des routes commerciales transsahariennes fluctuantes. Les histoires de la Phéniciens, Grecs, et Romains en Afrique du Nord peut être suivi à travers les textes sur l'Empire romain et de leurs provinces au Maghreb, comme la Mauritanie, l'Afrique, la Tripolitaine, la Cyrénaïque, l'Égypte, etc.

Les régions du pourtour méditerranéen ont été colonisées et peuplées par les Phéniciens avant l'an 1000 avant JC. Carthage, fondée vers l'an 814 avant JC, s'est développée rapidement jusqu'à être inégalée en Méditerranée. Les Phéniciens se sont soumis aux tribus berbères, qui constituaient la plus grande partie de la population locale, devenant la partie dominante des régions habitables de l'Afrique du Nord et trouvant une source d'immense prospérité dans le commerce.

Pour le premier millénaire avant JC, ferronnerie avait été introduit en Afrique du Nord et a rapidement commencé à s'étendre à travers le Sahara vers les régions septentrionales de l'Afrique subsaharienne. La métallurgie a commencé à devenir courante en Afrique de l'Ouest en 500 avant JC, peut-être après avoir été introduite chez les Carthaginois. La ferronnerie a été entièrement établie vers 500 avant JC en Afrique orientale et occidentale, bien que dans d'autres régions, cette activité n'ait été découverte qu'au cours des premiers siècles de notre ère. Certains objets en cuivre originaires d'Égypte, d'Afrique du Nord, de Nubie et d'Éthiopie ont été trouvés en Afrique de l'Ouest, datant d'environ 500 avant JC, suggérant que les connexions commerciales avaient déjà été établies à cette époque.

Les Grecs ont fondé la ville de Cyrène dans l'ancienne Libye vers 631 av. Cyrénaïque se transformait en une colonie florissante, même si le fait d'être entouré de déserts n'avait que peu ou pas d'influence sur l'intérieur de l'Afrique. Les Grecs, cependant, exerçaient une forte influence sur l'Egypte. La ville d'Alexandrie a été fondée par Alexandre le Grand en 332 av.

Entre les années 500 avant JC et 500 après JC environ, la civilisation Garamantes (peut-être les ancêtres des Touaregs) existait dans ce qui est aujourd'hui le désert de Libye.

Les trois puissances, Cyrénaïque, Egypte et Carthage finiraient par être déplacées par les Romains. Après des siècles de rivalité avec Rome, Carthage tombe finalement en 146 av. En un peu plus d'un siècle, L'Egypte et Cyrène ont été incorporées à l'Empire romain. Sous la domination de Rome, les parties peuplées de la région étaient très prospères. Bien que le Fezzan ait été occupé par eux, les Romains ont trouvé que le Sahara était une barrière impénétrable. La Nubie et l'Éthiopie ont été prises, mais une expédition envoyée par Néron pour découvrir le début du Nil a échoué. La plus grande extension de la connaissance géographique méditerranéenne de l'Afrique a été montrée dans les écrits de Ptolémée (IIe siècle), qui a prédit l'existence de grands aquifères d'eau dans le Nil, que des postes commerciaux le long de la côte de l'océan Indien dans des endroits aussi au sud que Rhapta ( Tanzanie) et il avait entendu parler du fleuve Niger.

L'interaction entre l'Asie, l'Europe et l'Afrique du Nord au cours de cette période était importante. Certains effets importants incluent la diffusion d'une culture classique autour des côtes de la Méditerranée, la poursuite des combats entre Rome et les tribus berbères, l'introduction du christianisme dans toute la région et les effets culturels des églises de Tunez, d'Égypte et d'Éthiopie. . L'ère classique prend fin avec l'invasion et la conquête des provinces romaines d'Afrique par les Vandales au Ve siècle. Le pouvoir de la région revint au siècle suivant à l'empire byzantin.

Anciennes civilisations africaines : Orient

Vers l'an 3000 avant JC, l'agriculture est né de façon indépendante en Éthiopie avec des cultures comme le café, le teff, l'éleusine, le sorgho, l'orge et l'ensète. Les ânes ont également été domestiqués indépendamment dans la région éthiopienne et somalienne, mais la majorité des animaux domestiqués y sont venus des régions autour du Sahel et du Nil. Certaines cultures ont également été adoptées dans d'autres régions à cette époque, entre elles, il faut mentionner le mil chandelle, le niébé, l'arachide, le coton, la pastèque et la courge, les mêmes qui ont commencé à être cultivées en Afrique de l'Ouest comme la région du Sahel tandis que l'éleusine, le pois , les lentilles et le lin s'installaient en Éthiopie.

Écritures éthiopiennes anciennes

L'Éthiopie avait une culture passée différente avec un contact historiquement intermittent avec l'Eurasie après la diaspora des hominidés vers l'extérieur de l'Afrique. Ils ont conservé une langue, une culture et un système de culture uniques. Le système de culture a été adopté dans les zones montagneuses du nord et il n'a été appliqué à aucune culture dans d'autres régions. Le membre le plus célèbre de ce système de culture était le café, mais l'une des plantes les plus utiles était le sorgho, un grain de sol aride, le teff était partout dans la région.

L'Éthiopie a eu un gouvernement centralisé pendant de nombreux millénaires et le roi d'Axoum, qui s'y est développé, avait créé un puissant empire marchand avec des routes commerciales qui allaient jusqu'en Inde.

Historiquement, le peuple swahili se trouvait dans des endroits aussi nord que Mogadiscio, en Somalie, et aussi sud que la rivière Ruvuma au Mozambique. Bien que l'on croyait autrefois qu'ils étaient les descendants des colons perses. L'ancien swahili est maintenant reconnu par la plupart des historiens, des spécialistes de la linguistique historique et des archéologues comme un peuple bantou.

Anciennes civilisations africaines : occidentales

Au cours de l'année 3000 avant JC, l'agriculture a commencé à se développer de manière indépendante dans les régions tropicales d'Afrique de l'Ouest, où les ignames et les palmiers à huile africains ont été domestiqués. Aucune espèce animale n'a été domestiquée indépendamment dans ces régions, bien que la domestication s'y soit propagée à partir de la région du Sahel et du Nil. En outre, il y avait des cultures adoptées d'autres régions à cette époque, telles que le mil, le niébé, l'arachide, le coton, la pastèque et la courge, commençant à être cultivées en Afrique de l'Ouest comme au Sahel.

Anciennes civilisations africaines : centrale

Vers l'an 1000 avant JC, les migrants bantous avaient atteint la région des Grands Lacs en Afrique de l'Est. Au milieu de ce millénaire, les Bantous s'étaient également installés dans les régions où se trouvent aujourd'hui l'Angola et la République Démocratique du Congo. L'un des événements majeurs en Afrique centrale s'est produit au cours de cette période. Il impliquait l'établissement de l'empire Kanem-Bornu dans ce qui est aujourd'hui le Tchad. L'empire du Kanem a prospéré au cours des siècles suivants, jetant les bases de l'émergence de futurs grands États dans la région du Sahel.

Anciennes civilisations africaines : Sud

L'histoire de l'Afrique du Sud est encore en grande partie un mystère en raison de son isolement par rapport aux autres cultures du continent. En 500 avant JC, cet isolement a pris fin avec l'installation des migrants bantous dans l'actuelle Zambie. Au sud-est, les Khoisans, également connus sous le nom de Bushmen, ont commencé la domestication du bétail et ont changé leur mode de vie de chasseurs-cueilleurs qui était le style dominant dans la région depuis la nuit des temps. Les Bantous étaient arrivés en Afrique du Sud, servant de base à l'apparition.


Les premières civilisations : Egypte et Mésopotamie

La civilisation égyptienne antique a émergé dans la fertile vallée du Nil, délimitée de chaque côté par des déserts durs. En Mésopotamie (aujourd'hui le sud de l'Irak, la terre entre l'Euphrate et le Tigre), les premières villes sont apparues sur les terres irriguées. Les deux résultaient de la consolidation du pouvoir politique et économique.

Avant 3100 avant JC, la vallée du Nil abritait une série de royaumes compétitifs. Après des siècles de conditions instables, l'Égypte est devenue un État de vallée fluviale unifié sous la direction d'un chef nommé Narmer.

La civilisation sumérienne en Mésopotamie était un patchwork de petites cités-États, chacune avec son propre souverain agressif et ses dieux ou déesses protecteurs. Tout dépendait de l'agriculture irriguée et d'un gouvernement hautement centralisé.

Dans le cas de l'Égypte, le pharaon était le souverain suprême, considéré comme un dieu vivant. En Mésopotamie, les dirigeants de la ville connus sous le nom de luges étaient considérés comme ayant des pouvoirs divins. Ils étaient aussi des guerriers qualifiés.

Civilisation égyptienne antique

La civilisation égyptienne antique a duré 3 000 ans, mais avec des hauts et des bas.

Après quelques siècles d'ajustement, les pharaons de l'« Ancien Royaume », qui étaient considérés comme des dieux ayant le pouvoir sur la crue du Nil, génératrice de vie, ont régné sur un royaume puissant et centralisé.

Eux, et plus tard les rois, ont régné en utilisant une philosophie de maât, ce qui signifie « équilibre ». Les pharaons se vantaient de présider un royaume ordonné où régnait un ordre serein dans le cosmos. Une fois morts, ils ont rejoint le dieu solaire, Rê, dans son voyage quotidien à travers les cieux.

Les pharaons de l'Ancien Empire étaient enterrés sous des pyramides de plus en plus élaborées, des rayons de soleil symboliques qui reliaient le ciel et la terre. Les pyramides de Gizeh près du Caire commémoraient le pharaon Khéops et d'autres rois. L'Ancien Empire s'est désintégré après une série de sécheresses catastrophiques vers 2180 av.

Pendant trois siècles, des fonctionnaires provinciaux concurrents se sont disputés le pouvoir. Après 2040 avant JC, leurs conquêtes ont conduit à un État nouvellement unifié. Le centre du pouvoir s'est déplacé en amont jusqu'à Waset (Louxor d'aujourd'hui) en Haute-Égypte, siège du culte du dieu solaire, Amon-Rê.Les pharaons de l'« Empire du Milieu » étaient des conquérants énergiques, ils ont amélioré leur bureaucratie et ont beaucoup commercé avec d'autres États méditerranéens.

Mais en 1640 av. L'Égypte est devenue un acteur de la politique de la Méditerranée orientale sous les règnes de Seti I (vers 1290 av. J.-C.) et de Ramsès II (vers 1250 av. J.-C.), entre autres. Les pharaons ont été enterrés dans des tombes taillées dans la roche dans la Vallée des Rois, mondialement connue pour la découverte de la tombe du pharaon Toutankhamon en 1922.

Carte de l'Égypte ancienne, montrant les principales villes et sites de la période dynastique (vers 3150 av. J.-C. à 30 av. J.-C.).

L'Égypte subit une influence grecque croissante après 1070 av.

Des villes prospères, dont Uruk, se sont développées en Mésopotamie avant 3100 av. La civilisation sumérienne s'est développée comme une série de cités-états après 3000 av.

Les Sumériens étaient des commerçants experts sur de longues distances, ce qui rendait les enregistrements écrits essentiels, enregistrés dans une écriture en forme de coin connue sous le nom d'écriture cunéiforme sur des tablettes d'argile.

Carte de Sumer et de l'Egypte ancienne.

Les outils et les armes en métal, alliage de cuivre et d'étain, sont apparus, tout comme la charrue, une manière révolutionnaire de cultiver les champs. Des alliances commerciales et politiques sophistiquées ont lié des cités-États concurrentes, se levant et se désagrégeant dans un puzzle politique en constante évolution. Ces mouvements diplomatiques ont opposé souverain contre souverain, souvent dans des différends sur les droits de l'eau.

En 2800 avant JC, plusieurs grandes cités-États existaient, alors que la concurrence pour le commerce et les ressources s'intensifiait. Les dirigeants de certaines villes, notamment Ur, avaient des ambitions plus larges qui s'étendaient à la côte orientale de la Méditerranée et à son commerce lucratif.

Des rivalités économiques et politiques constantes se sont développées, culminant dans l'empire du roi Ur-Nammu d'Ur, qui contrôlait Sumer et en amont d'Akkad en 2112 av. Il créa un empire qui s'étendait loin au nord. Cet empire efficace et bien gouverné a cédé la place aux dirigeants sémitiques de Babylone en 1990 av. Leur principal dirigeant, Hammurabi, a créé le premier code de loi écrit vers 1792 av.

Code d'Hammourabi, entre c. 1792 avant JC et 1750 avant JC, musée du Louvre.

Après 1000 avant JC, les Assyriens de la renommée de l'Ancien Testament, dans ce qui est maintenant le nord de l'Irak, rivalisaient avec les Égyptiens et d'autres pour le contrôle du monde méditerranéen oriental. Les Babyloniens renversèrent l'État assyrien en 612 av. Soixante-treize ans plus tard, Cyrus de Perse les conquit et la Mésopotamie rejoignit l'empire perse beaucoup plus vaste.

Demain, nous irons à l'est et parlerons de la civilisation chinoise primitive.

Apprendre quelque chose de nouveau chaque jour

Soyez plus intelligent avec des cours de 10 jours livrés dans des e-mails faciles à digérer chaque matin. Rejoignez plus de 400 000 apprenants tout au long de la vie aujourd'hui !


Voir la vidéo: Documental: PRIMERAS CIVILIZACIONES (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Awarnach

    Où Catty World?

  2. Thibaud

    Cette conditionnalité, ni plus, ni moins

  3. Zululmaran

    Bravo, que de mots nécessaires..., une idée géniale

  4. Daylon

    Je pense que tu as tort. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.

  5. Marah

    Quels mots appropriés ... la phrase phénoménale, excellente

  6. Matsushita

    Je pense, que vous commettez une erreur. Je peux défendre la position. Écrivez-moi en MP, nous communiquerons.



Écrire un message