Aditionellement

Modèles de vote en Amérique

Modèles de vote en Amérique

Les schémas de vote en Amérique sont soigneusement analysés par les responsables du parti. En 1996, le taux de participation aux élections générales était de 49%, soit le taux de participation le plus bas depuis 1924. Ceci malgré un record de 13 millions de nouveaux électeurs s'étant inscrits pour voter en 1992. Cela pourrait simplement être dû au fait que tant d'électeurs potentiels considéraient le résultat comme une conclusion abandonnée plutôt que l'Amérique développant une soudaine apathie envers la politique. Cependant, si ce dernier est vrai, les conséquences pour l'Amérique à l'avenir pourraient être désastreuses si seule une certaine partie de la société s'implique dans la politique et les autres estiment que c'est un domaine dont ils ne devraient pas se préoccuper. Le résultat des élections de 2000 a reproduit les élections de 1996 en termes de participation électorale avec seulement environ 50% des électeurs inscrits qui participaient et cela dans une campagne où il n'y avait pas de conclusion anticipée concernant les candidats - Al Gore et George W. Bush. L'élection de 2000 a été considérée comme l'une des élections les plus ouvertes de ces dernières années.

Certes, les jours grisants de 1960 semblent quelque peu lointains maintenant. En 1960, il y avait un taux de participation de 62,8% aux élections générales. Ce chiffre était considéré comme élevé, mais peut être dû à ce que l'on appelle le «facteur Kennedy», qui aurait pu encourager les électeurs à utiliser leur vote. Il n'est pas nécessairement vrai qu'en 1960, le public américain est devenu soudainement plus conscient politiquement.

Historiquement, certains groupes qui ont obtenu le droit de vote ont pris leur temps pour exercer ce droit. Le 19e amendement de 1920 a accordé aux femmes le droit de voter, mais leur impact sur les élections a mis du temps à filtrer.

Le 26e amendement a réduit l'âge de voter à dix-huit ans, mais traditionnellement moins de 50% se sont présentés aux élections générales et encore moins pour les autres élections. Cela signifie-t-il que les jeunes électeurs potentiels d'Amérique se sentent exclus du processus politique et ne se sentent donc pas enclins à voter?

Si cette apathie existe, elle laisse le noyau dur des électeurs comme ceux qui ont un intérêt direct à voter et à maintenir la configuration politique actuelle - c'est-à-dire l'électeur blanc instruit de la classe moyenne / supérieure. Cela remet évidemment en question la représentation politique de ces groupes en Amérique.

Un problème qui a aggravé la question de la représentation des électeurs est le fait qu'une personne doit commencer l'inscription des électeurs bien avant le jour du scrutin. Cela ne peut pas être fait immédiatement avant une élection et les preuves montrent qu'il s'agit d'une politique qui favorise ceux qui souhaitent s'impliquer dans la structure politique mais agit contre ceux qui sont moins politiquement motivés. L'inverse se produit en Grande-Bretagne, où les bureaux du gouvernement local lancent la procédure d'inscription des électeurs en envoyant un formulaire d'inscription à ceux qui sont autorisés à voter, puis en «poursuivant» ceux qui ne s'inscrivent pas. Si en Amérique une personne a un droit de vote légal (est un citoyen américain, plus âgé, etc.) si elle ne s'est pas inscrite, elle ne peut pas le faire.

Une autre bizarrerie de la politique américaine est que ceux qui sont inscrits pour voter ne le font parfois pas. Après avoir fait l'effort de s'inscrire, lors d'une élection générale, ils ne votent tout simplement pas (comme ce serait leur droit démocratique). En 1988, parmi ceux qui se sont effectivement inscrits, seuls 70% ont voté, de sorte que près d'un tiers des électeurs inscrits n'ont pas voté lors des élections.

En 1993, la loi «Motor Voter» a été adoptée dans le but de simplifier les procédures à suivre pour s'inscrire à un vote. Il est entré en vigueur en 1995. La loi permet simplement à quelqu'un de s'inscrire lors d'une demande de permis de conduire.

La procédure d'enregistrement a également été modifiée pour permettre aux personnes handicapées de s'inscrire plus facilement et la loi stipule désormais que des installations doivent être en place pour faciliter le vote des personnes handicapées.

Combinés, ces deux éléments conduisent à l'inscription de 5 millions de personnes supplémentaires au moment des élections générales de 1996. Mais il y avait une baisse de 10 millions d'électeurs aux élections générales de 1996 par rapport aux élections de 1992. Pour les élections de 2000, à peu près 105 millions de personnes ont voté - un chiffre similaire à celui de 1996, mais toujours seulement environ 50% des électeurs inscrits.

Cependant, l'élection de 1996 a vu une augmentation du vote des Noirs américains. En 1992, le vote noir représentait 8% de l'électorat total. En 1996, il représentait 10% du total.

Lors des élections de 1984, 92,6 millions ont voté, mais 84 millions d'électeurs potentiels ne l'ont pas fait. À la suite de cela, la première grande étude sur les habitudes de vote a eu lieu. Cette étude a abouti à trois conclusions principales:

environ 20% de la population américaine est mobile chaque année et se déplace. Si vous quittez votre État, vous devez vous réinscrire dans l'État où vous vivez actuellement. Combien peuvent être gênés de le faire? les groupes qui ont traditionnellement mobilisé les électeurs - comme les syndicats - sont en déclin. l'apport des médias (en particulier de la télévision) a dilué la politique face à face et a supprimé la «touche humaine».

D'autres raisons ont été avancées pour expliquer le manque apparent d'enthousiasme pour exprimer votre voix politique en Amérique.

Les élections de 1972, 1984 et 1996 ont été considérées comme des conclusions perdues et beaucoup ont peut-être pensé «pourquoi voter? Cependant, aucune étiquette de ce type n'aurait pu être attachée aux élections de 2000, considérées comme les plus ouvertes depuis des décennies. Pourtant, le taux de participation était de 50% de ce qu'il aurait pu être.

L'élection de 1996 a été critiquée pour sa campagne négative qui a parfois frisé le méchant, ce qui a peut-être également découragé les électeurs. Aux élections de 2000, un candidat surnommé «Al Bore» par les médias et l'autre, G W. Bush, étaient considérés comme moins que doués sur le plan académique.

À un moment où il n'y a pas de problèmes nationaux majeurs, le taux de participation semble diminuer. Peut-on supposer qu'un faible taux de participation aux urnes est un signe de contentement avec le président sortant?

1992 a vu un grand nombre de participants. Pourquoi ?

de nouvelles méthodes de présentation par les médias peuvent avoir stimulé l'intérêt. l'apport d'un indépendant (Ross Perot) a peut-être donné à l'électorat quelque chose de plus à penser plutôt que la traditionnelle course à double sens entre démocrates et républicains. il y a eu une récession nationale qui était un problème national. en 1992, de nombreux États avaient allégé l'inscription des électeurs, ce qui a peut-être incité davantage de personnes à voter.

Quelle est l'importance de l'éducation pour les habitudes de vote?

En 1980, 80% des adultes ayant fait des études collégiales ont voté, 59% de ceux qui ont quatre ans d'études secondaires ont voté43% de ceux qui ont fait des études primaires ont voté.

Bien qu'il s'agisse d'une généralisation, vous êtes beaucoup plus susceptible de voter si vous avez un revenu moyen à élevé, si vous êtes instruit au niveau collégial et si vous avez un métier lié à vos études. Si cela est vrai même en général, ces électeurs ont une raison intrinsèque de garder le système tel qu'il est et ont donc une bonne raison de s'assurer qu'ils votent. Qu'il s'agisse d'une situation acceptable ou non est une situation qui est fréquemment évoquée par les analystes politiques.

Articles Similaires

  • Modèles de vote en Amérique

    Les schémas de vote en Amérique sont soigneusement analysés par les responsables du parti. En 1996, le taux de participation aux élections générales était de 49%, ce qui était le…