Chronologie de l'histoire

Émeutes de la ville anglaise de 2011

Émeutes de la ville anglaise de 2011

Immédiatement après les émeutes anglaises d'août 2011, les médias ont identifié les causes comme étant centrées sur une sous-classe sauvage de jeunes qui vivaient dans le centre-ville et qui profitaient de certaines opportunités pour acquérir des biens spécifiques, principalement du matériel électrique et des vêtements de sport. Les médias accusent une mentalité de «vouloir quelque chose pour rien» qui, selon elle, a imprégné la société, au détriment de la société. Cependant, dans quelle mesure les médias décrivaient-ils correctement les personnes impliquées?

Deux mois après les émeutes et les pillages, 1 400 des personnes arrêtées sont toujours «dans le système» et leurs détails spécifiques restent à connaître. Cependant, ceux qui ont été inculpés et poursuivis ont permis la production de certaines données. L'âge des personnes reconnues coupables et leur passé criminel - s'il existait - ont été dévoilés.

La répartition des âges des condamnés à ce jour est la suivante:

10-17 ans: 364 personnes

18-20 ans: 525 personnes

21-24 ans: 365 personnes

25-30 ans: 235 personnes

31-34 ans: 83 personnes

35-39 ans: 48 personnes

40 ans et plus: 95 personnes

Par conséquent, parmi ceux qui ont comparu devant les tribunaux, 889 étaient âgés de 20 ans ou moins - environ 52% de tous les condamnés à ce jour (23 octobrerd 2011). Pendant toute l'année 2010, le nombre d'enfants / adolescents âgés de 10 à 20 ans condamnés pour une forme ou une autre d'infraction pénale représentait 31% de tous les cas. Lors des émeutes d'août 2011, ce chiffre a été atteint à lui seul par les condamnés âgés de 10 à 17 ans.

La condamnation la plus courante à ce jour (23 octobrerd 2011) a été pour le cambriolage, qui jusqu'à présent a représenté près de la moitié de toutes les condamnations.

Crimes reconnus coupables:

Cambriolage: 44%

Trouble violent: 27%

Vol: 13%

Autres infractions liées aux troubles: 11%

Dégâts criminels: 2%

Vol: 2%

Les condamnés sont au bout d'une solide politique de détermination de la peine. Le ministère de la Justice a justifié une telle politique en disant que des peines sévères dissuaderaient quiconque de se livrer à de telles activités criminelles à l'avenir. La peine moyenne d'emprisonnement pour troubles violents commis lors des émeutes d'août a été de 10,4 mois. Des infractions similaires en 2010 ont été punies d'une peine privative de liberté moyenne de 5,3 mois. La peine moyenne pour condamnation pour vol a été de sept mois de prison.

73% de ceux qui ont comparu devant le tribunal à ce jour ont des antécédents judiciaires. Ceux qui ont un casier judiciaire ont en moyenne commis quinze infractions antérieures. Le plus courant est le vol et / ou la manipulation de biens volés. 27% des personnes inculpées n'avaient pas été condamnées auparavant.

Les arguments se sont poursuivis quant à l'importance des gangs en ce qui concerne les émeutes et les pillages. Certains médias pensaient qu'une fois que les émeutes avaient commencé à Tottenham, cela avait donné le feu vert aux gangs du nord de Londres pour se lancer dans une vague de pillages. Des soi-disant `` laissez-passer de capot '' ont été distribués - il s'agit d'un accord, bien que temporaire, qui a permis à des gangs de l'extérieur de Tottenham de venir dans la région pour participer au pillage. Ceux qui pensent qu'une grande partie du pillage a été coordonnée par des membres de gangs seniors soulignent le fait que les magasins les plus ciblés étaient les quincailleries électriques comme Curry's et Comet et les magasins de vêtements de sport comme JD Sports et Footlocker. Les mêmes magasins semblaient être ciblés une fois que les émeutes se sont étendues à d'autres parties de Londres - certains magasins semblaient être ignorés en termes de pillages tandis que d'autres dans la capitale où les émeutes ont eu lieu étaient les mêmes que ceux initialement ciblés à Tottenham. Le même schéma a été observé dans d'autres villes anglaises. Ceux qui croient que des gangs étaient impliqués dans les émeutes affirment que ces magasins ont été ciblés à la suite d'ordres spécifiques de membres de gangs supérieurs qui ont orchestré le mouvement via des téléphones intelligents. Ceux qui étaient au bas de l'échelle du gang ont pillé et déplacé physiquement les biens volés dans les voitures des membres les plus âgés du gang.

Cependant, tout le monde ne partage pas ce point de vue. Gavin Knight, auteur de «Hood Rat», souligne que certaines des personnes arrêtées n'étaient clairement pas membres d'un gang - ne serait-ce qu'en raison de leur âge. Actuellement (23 octobrerd 2011) 461 personnes condamnées et condamnées ont plus de 25 ans - 27% du total des condamnés à ce jour. À la suite de ses recherches, le Center for Social Justice fixe une limite d'âge effective de 25 ans pour les membres de gangs. Il est certain que les personnes âgées de 30 ans et plus ne rentreraient pas dans un «moule» classique de gangs et le chiffre pour ce groupe est actuellement de 226 condamnés - 13% du total des condamnés à ce jour. Un graphiste, un assistant d'enseignement et des étudiants universitaires ont tous été poursuivis avec succès et, encore une fois, ces personnes ne seraient pas considérées comme des membres de gangs classiques. Ceux qui ne croient pas que les gangs étaient au cœur des émeutes ne soutiennent pas non plus la croyance selon laquelle les téléphones intelligents étaient au centre de l'organisation. Ils croient que des individus ont contacté des amis via des téléphones intelligents et que ces personnes ont ensuite contacté leurs amis, mais qu'il n'y avait pas de côté sombre à cette forme de communication - pas de participation de gangs organisés. John Pitts, un criminologue, a souligné que les émeutes étaient la dernière chose dont les gangs avaient besoin pour fonctionner comme ils le font normalement avec leur implication dans le crime. Les émeutes ont finalement inondé les rues des villes impliquées avec des policiers et leurs véhicules de soutien. Des hélicoptères de police ont aidé à identifier ceux qui se trouvaient sur le terrain. Les chefs de gang astucieux auraient également su que la vidéosurveillance aurait été utilisée par la police après les émeutes pour identifier les pillards. Cependant, Pitts admet que les membres de gangs de rang inférieur peuvent avoir vu les émeutes comme une opportunité unique d'obtenir des marchandises qu'ils pourraient vendre pour un petit profit, mais qu'il était très peu probable que des chefs de gang - les soi-disant anciens de gangs - ont été arrêtés et inculpés.